前一段时间，新西兰各大媒体都在报道总理海伦·克拉克因个人“行为过失”而严肃道歉的事。
    我发现电台、电视台的“铁嘴”主持人和各个媒体的“挑刺”记者对堂堂国家总理一点都不讲情面，有些用词用语，我甚至感到有些过份。
    跟当地人闲聊时，他们却颇不以为然，认为克拉克的行为“太离谱”。
    那么，究竟是什么样的大事让新西兰人对自己的总理大加抨击呢？
    原来，3年前，在一次为慈善机构募捐的活动中，当时还是“反对党”领袖的海伦·克拉克，在一幅小小的油画上签下了自己的大名。她当时大约没有想得更多，只是想自己的名字能让这幅小小的、普通的油画增值。我觉得她当时一定是这么想的，因为，她在这同一幅油画的背面竟接连题签了“海伦·克拉克”两次。
    想不到，备受责难并使她在电视上公开道歉的竟是这么一件小事。
    在没有认真了解到这件事情以前，我看到克拉克总理一脸不幸地在电视上“ａｐｏｌｏ?ｇｉｚｅ”（道歉），便以中国人特有的思维想：这克拉克一定拿了人家一笔大大的签名费。虽然当时她还不是总理，但“在野党”头目的身份也够沉甸甸的了。我想起在中国，有些干部或所谓名人的“题名”、“题字”、“题词”或“题辞”费就高得吓人（我的出生地湘南某县的一个“七品”都够不上的局长每年还总能收到一些企业恳请的“墨宝费”呢），一些单位还变着法儿让有“恩”于己的领导或关键衙门的老爷肥赚一摞所谓的“润笔”费，不少大厦或城市标志性建筑上那些歪歪扭扭的“大手笔”背后都有这样的故事。
    然而，当我了解到事情的真相后，我为自己上述想法感到羞愧！
    不错，海伦·克拉克题名后，那副小小的、普通的油画身价倍增，最后竟以2000元新币被一阔佬买去。有人开玩笑说，克拉克当时的名字就值1000元。可是，克拉克本人没有收取一分钱的“签名费”，这些钱当天就被慈善机构悉数拿去。
    那么，当了总理，而且民众支持率一直很高的海伦·克拉克，为什么在此事情上要严肃认真地向公众道歉呢？
    关键的问题是“签名权”。在新西兰这个法制健全的国家里，油画像书籍一样，作为一种精神产品，只有作者本人有权在上面签下自己的大名。否则就是侵权，是欺骗，是不诚实的行为。哪怕是善意的，一如克拉克为慈善机构作奉献，都不允许。在这儿，评价一个人的头一条就是看你是不是诚实，如果你不诚实，那么，无论你有多高的智慧、多深的学问、多富的财产，对不起，一票否决：你在这儿不受欢迎。
    现在，“总理油画事件”随着海伦·克拉克的认真道歉而渐渐平息下来，可这件事，对我心灵的冲击很大。我觉得这儿的总理真不好当，每年，她总要有那么几起在电视上公开“道歉”的事发生。总理有没有“心理包袱”我不清楚，反正当地人对此早已司空见惯。在他们的意识里，总理不是“大家长”，而是他们的“大管家”。既然是“管家”，出了问题，当然就得向大家赔礼道歉。她做错了，道了歉，仍是“好管家”，大家仍然拥戴她。反之，她尽早走人。
    有一次，我对邻居一位新西兰老大妈说：“在新西兰当官真没啥油水！”老大妈看了我一眼，不紧不慢地说：“先生，我可以骄傲地告诉你，我20年如一日，在市政府调查室作义工，天天吃自己的饭，开自己的车，除了我接触的人知道有这么一个老婆子外，人家连我的名字都不知道呢！我有油水吗？可我是工作者，我快乐……”老大妈最后一挥手，意味深长地说“值啊！”
    老大妈那高高举起的手像一面旗，在我的心中久久地飘扬。