【原文】
    徜徉于芳林之中，采红撷翠，每见枯枝败叶，却无触目萧索之感，反觉新陈代谢，生气盎然。
    文艺创作也有类似情形。作品中的人物形象往往因作家恰到好处地写出其外形和内心的某种“缺陷”而别具魅力。
    《水浒传》里，黑旋风李逵憨直忠勇，却又鲁莽得可爱；拼命三郎石秀是一个精细人，狠劲上来，其尖利歹毒，叫人刻骨铭心。《红楼梦》中，聪颖、活泼的史湘云偏是“咬舌子”……古往今来，大凡成功的艺术形象，恰恰由于若隐若现的微瑕，而显出璞玉浑金的天然光彩。这就是美学家所称的“缺陷美”。
    我想，“缺陷”之所以关，在于它的真实。《水浒传》《红楼梦》的例子，正是作者基于真实是艺术的生命这一着眼点而进行的“人化”的描写，“刘备摔孩子——收买人心，，这一歇后语至今流传，可见似伪的一面却是刘备这一形象深入人心的缘由之一。“缺陷”愈真实可信，就愈有生命力，于是就愈美，“美是生活”。
    a外形的“缺陷”是千人千般、万人万种的。美人长有痦子，或者浮现在嘴角，或者隐匿于颈后，绝不相同；内心的“缺陷”更有千差万别，任何分类精密的批评家也无法归纳出几条几款，让人按图索骥。这是“缺陷”的独特。所谓“恰如其分”，指的是b。这样，“缺陷’，便在真实的基础上产生了特殊的韵致，使人物又各具风采，艺术魅力由此而生。正如捧心是西施独特的却又风情十足的“缺陷”，竟使东施起而“效颦”一样，憨湘云醉眠芍药下，呆香菱情解石榴裙，都是他们各自独特的“不检点”的行为，相信《红楼梦》的读者不会据此认为这样的艺术形象是丑恶的。
    或问，难道只有“缺陷”才是美，无“缺陷”的“完好”不是美吗？无“缺陷”的“完好”当然是美。从文艺创作来说，塑造美的人物形象，并不排斥对其“缺陷”的描写。这里，还须再次说明，笔者所称的“缺陷”是有条件的，即：“缺陷”只是局部，而非整体，“情人眼里出西施”的俗语不正说明这一点吗？艺术的逻辑和生活的逻辑相一致。至于身心俱丑的人物，已经不是什么“缺陷”了，鞭挞这样的人物，也不是在表现“缺陷”。

【问题】
    15．本文开门见山，提出论点，请从文中找出来写在下面。（3分）
    论点：
    16．在第①自然段中，作者用芳林之中的【    】比喻文艺作品中人物形象的外形和内心的“缺陷”。（2分）
    17．请在阅读本文之后，将下面两个句子回归到文中画线处的恰当位置。（在句后标明“a”处或“b”处）（2分）
    ①“缺陷”不过是缺陷而已，既非外形的丑态，也非内心的恶德。（【    】处）
    ②“缺陷”之成为美，还在于它的独特和恰如其分。（【    】处）
    18．本文能给人不少启示，相信你至少能写出一点。（3分）
    答：

【参考答案】
    15．（3分）作品中的人物形象往往因作家恰到好处地写出其外形和内心的某种“缺陷”，而别具魅力。
    16．（2分）枯枝败叶
    17．（2分）①b②a
    18．（3分）示例：正确对待自身的优点和缺点／正确对待成功和失败／金无足赤，人无完人／要辩证地看问题和分析问题。（言之成理即可）