【原文】
    细节其实无关成败
    陈鲁民
    坊间有不少谈论细节重要的书籍，其中尤以《细节决定成败》最为畅销，被许多渴望成功者奉为圭臬，希望自己能通过完善细节，把握好细节，从而踏上成功之路，推开胜利之门。其实，所谓“细节决定成败”，不是误解，便是偏见，抑或故意夸大。
    任何一项事业，一件事情，决定其成败的主要因素都是大势所趋、力量对比、主要矛盾、全局大节。至于那些边边角角的细节和花絮，最多能影响到成败的时间早晚和程度，或给成功锦上添花，或使失败雪上加霜，更多时候，则是有它不多，无它不少。
    一个去应聘工作的人，如果比较注意细节，譬如衣冠整洁，举止得当，能捡起地上的碎纸，自然会给人一个好印象，但最终是否录用你，还是靠你的文凭、履历和笔试面试成绩。
    一个搞设计的工程师，即便每个细节都无可挑剔，办公桌收拾得干干净净，非常礼貌地对待每个同事和老板，甚至连随手关灯、便后冲水的细节都堪称楷模，如果设计不出老板需要的东西，产品在市场上无竞争力，老板也会毫不犹豫地炒你鱿鱼。
    （A）我参观过一架在朝鲜战场屡立功勋的战斗机，飞机上弹孔累累，一个补丁挨着一个补丁，可是它依然成功击落敌机后安全返航，因为这些子弹都没打中要害。这就是细节，无关大局。可如果打中油箱或击中飞行员，则肯定机毁人亡。这就是决定成败的主要矛盾。
    从军国大事、历史风云来看，更是如此。
    楚汉相争，最后结果取决于人心向背、力量对比、指挥正误和作战决策。霸王别姬的动人细节，至今还被人传诵，令人叹息。但无论项羽别不别姬，怎么个别法，都无关大局，因为十面埋伏已经布好，四面楚歌已经响起，他的失败只是个时间问题。
    （B）戊戌变法的失败，有人说是因为细节不慎而致，譬如错用了袁世凯，因为他的告密与投机而导致全盘皆输。其实，失败的关键原因在于保守派与维新派之间实力差别太大。即便不在这个细节上出错，没有袁世凯，也有张世凯、李世凯。还是谭嗣同总结得好：“有心杀贼，无力回天。”
    （C）相传周恩来很关注细节，对许多小事都了然于胸。人们常津津乐道于他的细心和周到，但别忘了，他还有雄才大略的一面。他更关注国内外大形势、大趋势、大走向，要不然，他就不会是一个指挥若定的军事家、运筹帷幄的政治家、纵横捭阖的外交家，最多是一个细心负责的好管家。
    人们常说“棋错一着，全盘皆输”，但如果能引起皆输局面，那就不叫细节了，而是大节，是关键。譬如失掉一个卒子，叫细节，无关紧要；丢了一个车，那就叫大节，事关全局。所以，我们固然需要注意细节，但千万不能夸大细节的作用。细节有时确实能影响成败的快慢，但绝不能决定成败的方向，不可能扭转乾坤，影响大局。
    在日常工作中，如果过于注重细节，就会让我们变得谨小慎微，畏首畏尾，针头线脑，从而影响到我们掌控全局的大眼光、大视野、大手笔。看待历史的进程，倘若把细节抬到决定成败的高度，就会以偶然性代替必然性，最后势必陷入神秘主义、不可知论的泥潭。
    的确，细节以其生动、直观的特点显得鲜活，富有魅力，为人所喜闻乐见。但无论如何不要忘记，看历史要看大势，看形势要看主流，看人物要看大节，是永远不会过时的真理。

【问题】
    11.根据语境，理解文中划线词语的含义。（4分）
    圭臬：
    针头线脑：
    12.本文的中心论点是什么？（2分）
    13.下面一个论据是从原文中抽取出来的，若要还原，你认为最恰当的位置应该是A、B、C三处中的（    ）处，理由是【    】。（4分）
    明亡清兴，是大势所趋，不可阻挡，崇祯皇帝之死就是巨变中的细节，他究竟是上吊吊死、喝药毒死、投水淹死、自焚烧死，都无关事态进展，最多再添点戏剧性，改变不了最后覆亡的命运。
    14.《斜塔上的实验》一文重点讲述了伽利略站在比萨斜塔上做自由落体实验的过程。联系本语段内容说说，你认为伽利略如果不做斜塔实验，他能成为世界著名的科学家吗？你的理由是什么？（5分）

【参考答案】
    11、圭臬：比喻典范、准则；针头线脑：比喻细微的事物。（4分）
    12、细节无关成败（2分）
    13、B    根据上下文，作者举的例子是按照历史事件发生的先后顺序排列的。（4分）
    14、如果伽利略不做斜塔实验，他一样能成为世界著名的科学家。因为做不做实验，在哪儿做实验只是细节，关键在于伽利略不轻信权威，具有坚持用实验来检验真理、探索新理论的科学思想以及热爱科学、献身科学的精神。即使没有这次实验，依然不妨碍他成为一名著名科学家。（5）