【原文】
    太空上能看到长城吗
    ①我国大空第一人杨利伟在返回地面后，有记者好奇地问“你在太空上看到万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”
    ②这个问题也是很多人想问的。不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法兢广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在大空中对不规则事的很难现察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没。因此仅凭肉眼在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在大大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说太空上能看到长城，显然不真实。
    ③从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一——奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位大空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。
    ④但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐遭地宣扬“大空中能看到长城”。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑，这多少说明了我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。
    ⑤不科学的赞誉其实是谬误。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金宇塔，荷兰有围海大堤，都是气势雄伟的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。长城并不会因为在太空上看不到它而变得不伟大。而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时也影响着人们的科学现念。
    ⑥在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在大空中能看到长城吗？”杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度作出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。
    ⑦【    】

【问题】
    13.请用一句话说说本文作者所要表达的观点是什么。
    14.文中说“在太空中真能看到长城吗？从理论上讲，这是绝对不可能的。”请在②段中概括出三个理论依据：
    依据一：【    】
    依据二：【    】
    依据三：【    】
    15.文章⑦段还有一句话。下面三个选项中最符合文意的一句是（    ）
    A.长城是伟大的，但你不会在太空看到它。
    B.长城是伟大的，但你不必在太空看到它。
    C.长城是伟大的，无论你在太空看得到，还是看不到。
    16.该事在《中国青年报》发表后，引起了一场讨论。下面文字记载的就是其中部分。
    我们通常说的“太空”是一个很抽象的词，“太空中看得见”也是一个很笼统的说法。对某一个具体的事件来说，“长城在太空中是否被观测到”，取决于槐测者所处的轨道（与地球的距离，角度等），平台，观测手段，天气状况，季节，背景地物及反射状况，甚至现测者的主观意愿等等因素。因而一直以来关于“太空中看长城”这个笼统命题存在许多证实或证伪的说法与争论，甚至在有亲身经历的宇航员之间也说法不一。但有一点可以肯定，理论上，在“大空”中长城是可以被“看见”的（可能的前提：相对低轨道，最佳观测条件等），而且也的确曾经被“看见”过。扬利伟没看到，是因为杨利伟虽然环绕地球14周，但只有在起飞不久和接近降落的时间里他才在中国处在阳面（白天）时飞越中国上空，另外的两次飞越中国上空都是在中国的夜晚时间（阴面）。杨利伟自然没有机会去观测到长城，他当然没有看到长城，但这并不等于说在飞船上看不见长城。
    请你也对本文语段（二）的内容提出自己的看法并简要谈谈产生看法的理由。（要用自己的话说，不能照抄课文句子。）（4分）
    看法：【    】
    理由：【    】

【参考答案】
    13、长城是伟大的，但你不会在太空看到它。
    14、依据一：长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察。依据二：长城平均宽度不到10米，很容易被周围的地形背景隐没。依据三：长城从人的视野里消失的高度只有60公里，这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。
    15、A
    16、疑问或不同看法2分，疑问不能是本文已经明确的问题，看法不能与本文雷同；原因或理由2分。