【原文】
    伐树记
    欧阳修
    署之东园，久茀不治。修至始辟之，粪瘠溉枯，为蔬圃十数畦，又植花果桐竹凡百本。
    春阳既浮，萌者将动。园之守启曰：“园有樗①焉，其根壮而叶大。根壮则梗地脉，耗阳气，而新植者不得滋；叶大则阴翳蒙碍，而新植者不得畅以茂。又其材拳曲臃肿，疏轻而不坚，不足养，是宜伐。”因尽薪之。明日，圃之守又曰：“圃之南有杏焉，凡其根庇之广可六七尺，其下之地最壤腴，以杏故，特不得蔬，是亦宜薪。”修曰：“噫，今杏方春且华，将待其实，【若独不能损数畦之广为杏地邪？】”因勿伐。
    既而悟且叹曰：“吁，庄周之说曰：【樗、栎以不材终其天年，桂、漆以有用而见伤夭】。今樗诚不材矣，然一旦悉翦弃；杏之体最坚密美泽可用，反见存。岂才不才各遭其时之可否邪？”
    他日，客有过修者。仆夫曳薪过堂下，因指而语客以所疑。客曰：“是何怪邪。夫以无用处无用，庄周之贵也；以无用而贼有用，乌能免哉。彼杏之有华实也，以有生之具而庇其根，幸矣。若桂、漆之不能逃乎斤斧者，盖有利之者在死，势不得以生也。与乎杏实异矣。今樗之臃肿不材，而以壮大害物，其见伐诚宜尔。与夫‘才者死、不才者生’之说，又异矣。凡物幸之与不幸，视其处之而已。”【客既去，修善其言而记之】。
    [注]①樗（chū）：臭椿树。

【问题】
    9.下列语句中，加点词语的解释不正确的一项是（    ）
    A.署之东园，久茀不治    茀：杂草丛生。
    B.然一旦悉翦弃    翦：修剪，修整。
    C.庄周之贵也    贵：看重，崇尚。
    D.以无用而贼有用    贼：侵害，妨害。
    10.下列各组语句中，加点的词意义和用法相同的一项是（    ）
    A.①其根壮而叶大    ②吾其还也，亦去之。
    B.①以杏故，特不得蔬    ②夫以无用处无用，庄周之贵也
    C.①美泽可用，反见存    ②吾长见笑于大方之家矣
    D.①若桂、漆之不能逃乎斤斧者    ②才者死、不才者生
    11.下列语句编为四组，与庄子“才者死、不才者生”的态度完全相反的一组是（    ）
    ①（樗）不足养，是宜伐
    ②以杏故，特不得蔬，是亦宜薪
    ③今樗诚不材矣，然一旦悉翦弃
    ④杏之体最坚密，美泽可用，反见存
    ⑤若桂、漆之不能逃乎斤斧者
    ⑥凡物幸之与不幸，视其处之而已
    A.①③④
    B.①③⑤
    C.②③⑥
    D.②⑤⑥
    12.下列的理解和分析，不正确的一项是（    ）
    A.守园人向作者建议把东园里的一些树木砍去，使园子更加宜于种植蔬菜。
    B.改造东园时，作者生出疑问，觉得园内树木的去留原则与庄周之说相反。
    C.在客人看来，树木的去留要看它的地位作用，有用者留之，无用者去之。
    D.作者记伐树事，主要意图是反思自己的主观和片面，主张看问题应客观。
    13.把文言文中划横线的句子翻译成现代汉语。（10分）
    （1）若独不能损数畦之广为杏地邪？（4分）
    （2））樗、栎以不材终其天年，桂、漆以有用而见伤夭。（4分）
    （3）客既去，修善其言而记之。（2分）

【参考答案】
    9.B[翦：砍伐。]
    10.C[C项两个“见”都是介词，表被动。A项第①句中的“其”，代词，“它的”；第②句中的“其”，代词，“它”。B项第①句中的“以”，连词，“因为”；第②句中的“以”，介词，“凭”“根据”。D项第①句中“者”，语气词，引出下文的原因、解释等；第②句中的“者”，代词，用在动词、形容词等后面指代相关的人和事物。]
    11.A[①③④三句话都与庄子的观点“才者死、不才者生”相反，其中①是守园人对“不才者”樗的处置办法，认为“宜伐”；③是作者欧阳修想到的，樗“不材”，所以对其“一旦悉翦弃”；④也是作者欧阳修想到的，杏树是“才者”，而不死，“体最坚密，美泽可用，反见存”。②是守园人向作者建议的话，要将还有用的杏树砍掉。⑤是庄子“才者死”这一观点的例证。⑥是“客”议论庄子对待事物的态度与作者处置东园树木的看法。这是一个新的视角，而非与庄子态度“完全相反”。]
    12.D[作者的写作意图在于揭示“有益者生存发展，无益者遭淘汰”的客观规律，而非“反思自己”。]
    13.（1）译文：你难道就不能减少几畦菜地的面积作为杏树生长的地方吗？
    （2）译文：臭椿、栎树因为不是好木材却使它们活到应活的年限（活完了自然的年寿），桂树、漆树因为有用而被人们很早就砍伐了
    （3）译文：客人离开（走）后，我认为他说的话很对就写下了这篇文章。
    【古文阅读参考译文】
    衙署的东园，长久荒芜杂草丛生无人治理。我来到以后，才开始整治它，为贫瘠干枯的土地施肥浇水，种了菜蔬十几畦，又种植了花卉、果树、梧桐、竹子等共百来种。
    春天到来阳气上升之后，树木将发芽生长了。守园的人告知说：“园中有一些臭椿树，它们的根系壮大、枝叶茂盛。根系壮大就会阻塞地脉，消耗阳气（意指土壤养分），因而使得那些新种的花果桐竹得不到滋养；（臭椿）枝繁叶茂那么就遮挡了阳光，因而新种植的植物不能繁茂地生长。再有，臭椿的树干扭曲多节，（木质）疏松轻飘，不坚硬，不值得种植，这种树应该砍掉掉。”于是就将臭椿树都砍去了。第二天，守园的人又说：“菜园的南边有些杏树，大凡它们的根扎在地下覆盖的面积大概有方圆六七尺，它们下面的土地最肥沃，但因为杏树生长的缘故，白白地不能再种蔬菜，（所以）这杏树也应当砍去。”我说：“哎，现在杏树正当春天，将要开花，（我们）讲等到它结果实吧。你难道就不能减少几畦菜地的面积作为杏树生长的地方吗？”因此就没有砍掉杏树。
    不久，（我）有所感悟就发了一番感慨：“唉！庄子的学说中说：臭椿、栎树因为不是好木材而使它们活到应活的年限，桂树、漆树因为有用而被人们很早就砍伐了。现在臭椿确实是无用的木材，可是现在却一下子就全部被砍掉了；杏树的木材最坚硬细密，色泽美艳可供人们使用，反而被保存下来。难道是成材的与不成材的各自遭遇的情况不同而出现不同的结果吗？”
    有一天，有位客人来拜访我。差役正拖着砍下的椿树经过堂前，（我）于是指着臭椿把自己对庄子的有关论述感到困惑的问题告诉了客人。客人说：“这有什么感到惊讶的呢？凭着无用的态度处置无用之材正是庄周所崇尚的。凭借自己的无用反而侵害有用之材，（那么有用之材）哪里还能幸免呢！那些杏树可利用的是花和果，因为（杏树）凭借着有花果这些供人们享用的生存的条件得以保护着它的根部，所以（它）幸免于被砍伐。至于桂树、漆树不能从砍伐者的斧头下逃生，是因为它们被人们觉得有用的东西只有被砍下来（才能利用），在这种情势下必然无法生存。这跟那些杏树凭借开花结果免于被砍伐是不同的啊。而今臭椿高大不成材，反而因高大妨害了别的花木生长，他们被砍去的确是理所应当的。跟那庄子“有用的死没有用的生”说法，又是不同的。大约世上万物能够幸免于难与不能幸免于难，要看它所处的地位和用途罢了。”客人离去后，我认为他说的很对，写此文以记之。