【问题】
    4.某中学配合南京明城墙申遗活动搞了一个辩论会，辩题为“南京某一段明城墙倒塌了，是在原址上重新修建，还是原样封存为废墟留给后人凭吊？”。正方陈述：“我方认为，应该在原址上重新修建。重建是对明城墙的保护，清代、民国期间这样的重修重建就有过多次。”请你从反方的角度，写一段辩论词，针对正方的观点、论据与论证进行驳斥。（不超过60字）（5分）
    我方认为：【    】

【参考答案】
    4.（5分）我方认为，没有必要重新修建。（1分）（驳论据一）封存废城是对明城墙更好的尊重与保护，这个废墟可以让人更加真切地感受到明城墙的文化价值（１分）；重新修建未必是对明城墙的保护，再好的复制都会改变原有的品味（１分）。（驳论据二）历史上的重新修建自有其保卫作用（１分），现代战争不是仅靠城墙就可以保卫城市的（１分）。