【原文】
    最后一位戴罪功臣
    梁衡
    既然中国近代史是从1840年鸦片战争算起，禁烟英雄林则徐就是近代史上第一人。可惜这个第一英雄刚在南海点燃销烟的烈火，就被发往新疆接受朝廷给他的处罚。功与罪在瞬间便交织在一个人身上，将其扭曲再造，像原子裂变一样，产生出一个意想不到的结果。
    就在赴新疆就罪的途中，黄河泛滥，在军机大臣王鼎的保荐下，林则徐被派赴黄河戴罪治水。半年后治水完毕，所有的人都论功行赏，唯独他得到的却是“仍往伊犁”的谕旨。林则徐就是在这样一而再﹑再而三的打击下西出玉门关的。
    玉门关外风物凄凉，人情不再，实在是天设地造的折磨罪臣身心的好场所。你走一天是黄沙，再走一天还是黄沙；你走一天是冰雪，再走一天还是冰雪。不见人，不见村，不见市。这种空虚与寂寞，与把你关在牢中目徒四壁，没有根本区别。
    林则徐看到这里荒地遍野，便向伊犁将军建议屯田固边，先协助将军开垦城边的20万亩荒地。垦荒必先兴水利，但这里向无治水的习惯和经验，林带头规范，捐出自己的私银。承修了一段河渠。这被后人称为“林公渠”的工程，一直使用了123年，直到1967年新区建成才得以退役。就像当年韩愈发配南海之滨带去中原先进耕作技术一样，林则徐也将内地的水利﹑种植技术推广到清王朝最西北的边陲。他还发现并研究了当地人创造的特殊水利工程“坎儿井”，并大力推广。皇帝本来要用边地的恶劣环境折磨他，他却用自己的意志和才能改造了环境；皇帝要用寂寞和孤闷郁杀他，他却在这亘古的荒原上爆出一声惊雷。
    林则徐在伊犁修渠垦荒卓有成效，但就像当年治好黄河一样，皇帝仍不饶他，又捎他到南疆去勘察荒地。北疆虽僻远，但雨量较多，农业尚可。南疆沙海无垠，天气燥热，人烟稀少，语言不通。这无疑又是对林则徐的一场更大更苦的折磨。对皇帝而言，这是对他的进一步惩罚，而在他，则是在暮年为国为民再尽一点力气。1845年1月17日，林则徐在三儿聪彝的陪伴下，由伊犁出发，在以后一年内，他南到喀什，东到哈密，勘遍东﹑南疆域。他经历了踏冰而行的寒冬和烈日如火的酷暑，走过“车厢颠簸箕中栗”的戈壁，住过茅屋﹑毡房﹑地穴，风起时“彻夕怒号”“毡庐欲拔”“殊难成眠”，甚至可以吹走人马车辆。林则徐每到一地，三儿与随从搭棚造饭，他则立刻伏案办公，“理公牍至四鼓”，只能够靠第二天在车上假寐一会，其工作紧张﹑艰辛如同行军作战。对垦荒修渠工程他必得亲验土方，察看质量，要求属下必须“上可对朝廷，下可对百姓，中可对僚友”。整整一年，他为清政府新增69万亩耕地，极大地丰盈了府库，巩固了边防。林则徐真是干了一场“非分”之事，他以罪臣之名，而行忠臣之事。
    林则徐还有一件更加“分外”的事，就是大胆进行了一次“土地改革”。当勘地工作将结束，返回哈密时，路遇百余官绅商民跪地不起，拦轿告状，原来这里山高皇帝远。哈密王将辖区所有土地及煤矿﹑山林﹑瓜园﹑菜圃等皆霸为己有。当地汉维群众无寸土可耕，就是驻军修营房拉一车土也要交几十文钱，百姓埋一个死人也要交银数两。土王大肆截留国家税收，数十年间如此横行竟无人敢管。林则徐接状后勃然大怒：“此咽喉要地，实边防最重之区，无田无粮，几成化外”，立判将土王占一万多亩耕地分给当地汉维农民耕种，并张出布告：“新疆与内地均在皇舆一统之内，无寸土可以自私。民人与维吾尔人均在对恩并育之中，无一处可以异视。必须互相和睦，轸域无分。”为防有变，他还将此布告刻成碑，“立于城关大道之旁，俾众目共瞻，永昭遵守。”布告一出，各族人民奔走相告，不但有了生计，且民族和睦，边防巩固。要知道他这是以罪臣之身又多管了一件“闲事”啊！恰这时清廷赦令已下，林则徐在万众感激和依依不舍的祝愿声中向关内走去。
    林则徐是皇家钦定的﹑中国古代最后一位罪臣，又是人民托举出来的﹑近代史开篇的第一位功臣。

【问题】
    17.文章写了戴罪后的林则徐为百姓做了哪些有功的事？请分点作简要概括。﹙8分﹚
    18.为什么说林则徐是最后一位戴罪的功臣？﹙4分﹚
    19.通读全文后，你认为林则徐是怎样一个人？请作简要评价。﹙5分﹚
    20.开头段中的“在南海点燃销烟的烈火”指哪件载入史册的事情？结尾段在结构上起了什么作用？﹙4分﹚
    21.把文章题目改为“林则徐”好吗？为什么？﹙5分﹚

【参考答案】
    17.﹙1﹚赴黄河戴罪治水；﹙2﹚在伊犁修渠垦荒屯田固边；﹙3﹚到南疆勘察荒地垦荒修渠；﹙4﹚在哈密实行“土地改革”。﹙每件事2分共8分。﹚
    18.因为林则徐是皇家钦定的﹑中国古代最后一位罪臣，但他在发配到新疆后，为百姓为朝廷做了很多好事，立下了汗马功劳。﹙4分﹚
    19.林则徐是一个不计较个人荣辱得失，一心为国为民的功臣。他意志坚强，能干实干，具有古仁人的高尚情怀。﹙5分﹚
    20.指林则徐虎门销烟。结构上起了首尾呼应和点题的作用。﹙4分﹚
    21.不好，改题后只点出了文章所写是谁，未能突出所写人物的特殊身份和特殊贡献，未能突出作者讽刺抨击封建皇帝的作用。﹙5分﹚