【问题】
    5.请你揣摩材料提供的情境，在横线上写上合适的句子。（4分）
    打假斗士方舟子通过对韩寒及其父亲多年来发表的文章及其访谈进行对比分析，发现了很多文章中存在“不合常理”或“不符合实际”的情况，而如果把文章的作者换成韩爸，却又变得顺理成章了，于是他得出了“韩寒的文章是代笔”的结论。对此，韩寒、韩爸及其经纪人路金波当然是不承认的，他们不仅发表了好几篇解释性的文章，而且找出了当年的手稿、家书等资料，从而证明那些作品确为韩寒的原创。“公说公有理，婆说婆有理。”双方你来我往，笔墨口水齐飞。在经过几天隔空“骂战”之后，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。而方舟子则表示“欢迎起诉”。
    这场诉讼对韩寒和方舟子两人来说，都有不同寻常的意义。
    对韩寒来说，【    】；而对方舟子来说，【    】。

【参考答案】
    5.对于韩寒来说，当自己说的话已经无法让对方接受和相信，而对方的发言又会影响到自己的声誉时，他需要一个权威的机构来给自己一个说法，用法律武器保护自己的权益；对于方舟子来说，通过这个诉讼程序，他的质疑可以得到更多阐释机会，让大众相信自己的言出有据，而不是信口雌黄。