【原文】
    马路文明“罚”得出吗？
    ①即日起，北京将严惩交通违规行为，“带头”闯灯的行人将面临罚款。“在路口凑够一拨人就走，与红绿灯无关”，“中国式过马路”一度笑傲江湖，任他红灯绿灯，不管车来车往，给交通安全埋下了巨大隐患，如今终于迎来了重拳治理的一天。问题是，单靠严管重罚，能“罚”得出现代马路文明吗？
    ②毛泽东同志说过，“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”，同样，没有执法之帚的清扫，公共文明也不会自行建立。新加坡在上世纪五六十年代也是陋习遍地，随后新加坡政府出台一系列“高压手段”，比如随地吐痰罚款50美金、在被禁止的墙上涂鸦将受鞭刑等，人们从难以忍受到潜移默化，新加坡也就一变而为干净整洁、文明有序。
    ③可见，对微小过失“零容忍”，是通往公共文明的重要路径。“中国式过马路”风行各地，其实也是某种程度上的“破窗效应”：因为第一个向“破窗”投掷石块的人未受处罚，就会有更多人向“破窗”投掷石块。带头闯灯的人安然无恙，更多人就会在法不责众的心理下理直气壮地违规，重拳治理的基本思路，正是在“小荷才露尖尖角”时惩治微小过失，防止演变成“接天莲叶无穷碧”。
    ④然而，如果只有严刑峻法，恐怕也独木难支、失之偏颇。且不论如此严管成本巨大，有可能蜕变为“其兴也勃，其亡也忽”的运动式执法，就说闯灯行为背后，除了公民素质之外，就没有交通管理不健全、公共服务欠完善的责任吗？雷霆万钧的利剑高悬固然不可或缺，完善服务的春风化雨同样至关重要。
    ⑤红灯时间长、绿灯时间短，好不容易等到绿灯亮，行人还没有挪开脚，右转弯的车辆就蜂拥而上……红绿灯设置的不尽合理之处，交通管理和公共服务中的短板，不会因为严惩闯灯行为而自动消失，正如一位网友所言，欲改变“中国式过马路”，先调整“中国式红绿灯”。暴风骤雨式的严管重罚固然能在瞬间涤荡一切，但是如果缺少完善服务的持续滋养，风暴过后难免一切照旧。
    ⑥在这方面，银行排队就是一个鲜活的例子。高高的柜台阻挡不了排队客户的焦急，一米线的画出依然阻挡不了客户的拥挤，维护秩序的保安也无可奈何，但随着一个叫号机的推出，一排排等候椅的摆放，办理业务按顺序叫号，一米线没有了，柜台变矮了，但秩序却好了。银行的鲜活例子，对解决“中国式过马路”的痼疾，无疑是具有借鉴价值的。可见严格执法固然重要，解决路权分配和完善管理，更加重要。
    ⑦“汉家自有制度，本以霸王道杂之”，重拳出击的“堵”与完善服务的“疏”，是涵养马路文明的一体两面，严惩闯灯行为只是迈出了第一步，但是切不可沉浸于“罚”来的一时快感而止步不前，毕竟，只有恩威并用，才能标本兼治。
    （选自《人民网》作者：李拯）

【问题】
    14、（2分）本文的中心论点是什么？
    15、（2分）第②段综合运用了哪两种论证方法？
    16、（2分）点示出文章论证思路发生变化的句子是：
    17、（3分）第⑥段是命题人加进文章的，你觉得合适吗？谈谈你的看法。
    18、（3分）本文的语言严肃而不失生动，请举出一例略加分析。

【参考答案】
    14、重拳出击的“堵”与完善服务的“疏”，是涵养马路文明的一体两面。
    15、道理论证和举例论证
    16、然而，如果只有严刑峻法，恐怕也独木难支、失之偏颇。
    17、示例：合适。银行排队从无序到有序的事例有力地证明了完善管理、服务的重要性。
    18、示例：第三段巧用两句古诗，把微小过失比作刚露出尖角的荷叶，把后来的严重后果比作接天莲叶，生动形象地论证了必须对微小过失“零容忍”。