【原文】
    《资治通鉴》里为什么没有李白
    姜鹏
    ①作为一部篇幅长达二百九十四卷的煌煌巨著，《资治通鉴》对历史的记载通常被人们认为是详尽的。事实却并非如此。举一个例子，《资治通鉴》对前代的历史记载，以叙述唐朝的内容最为丰富。两汉四百余年，《资治通鉴》不过给了六十卷篇幅，唐朝不到三百年，却占据了八十一卷篇幅。但当一位读者尝试着在《资治通鉴》中寻找李白的踪迹时，他会发现，《资治通鉴》中居然没有李白。
    ②深入核查后，读者们会发现，在《资治通鉴》里失踪的，不仅仅是李白，还有很多跟他们同样大腕的中国历史名人，比如屈原。，其他历史小名人.被《资治通鉴》“遗忘”的更是不计其数。这当然不是以司马光为首的《资治通鉴》编纂团队的疏忽。如果真像清代学者李光地所讽刺的那样，《资治通鉴》的蔬旷“网漏吞舟”，那它也不可能成为屹立千余年不倒的经典著作，更不可能和《史记》一起构成中国传统史学的双峰。显然，粗心出错的是李光地这样的读者，而不是司马光和他的助手们。
    ③《资治通鉴》为什么会出现这类貌似“疏漏”的现象，【    】这并不是真正的疏漏，那它背后的合理性又是什么？我们先来算一笔账。《资治通鉴》篇幅的确巨大，总字数约三百万不到。【    】大家不要忘了，它所记述的历史时段上起春秋战国之际，下至宋代建立以前，纵横一千四百余年。平均下来，每年只能占用2000字左右：汉武帝是中国历史上最重要的皇帝之一，在位五十四年间，外服四夷，内强皇权，奠定了此后中国历史两千余年的走向。这么重要的历史时期，《资治通鉴》只给它六卷篇幅，平均一卷讲述九年，每卷不超过两万字。我们全面抗战打了八年，试想，若规定用两万字的篇幅把抗日战争叙述一遍，辈们能讲什么？把主要战役，指挥将领，牺牲多少同胞罗列一遍，大概也不止两万字。然而《资治通鉴》就在两万字不到的篇幅里，把汉武帝时代波澜壮阔的九年给讲完了，何等惜墨如金！
    ④这样看下来，《资治通鉴》的篇幅成为一个相对的问题。和一般著作比，煌煌三百万言，当然算巨著。但和它所承担的任务与内容比，三百万字却已经是节省到不能再节省的地步了。为什么会形成这种相对性？这和上文提到，李白、屈原等历史名人不见于《资治通鉴》又有什么关系？先来看司马光在《进资治通鉴表》中的一段话：每患迁、固以来文字繁多，自布衣之士读之不遍，况于人主，日有万机，何暇周览。臣常不自揆，欲删削冗长，举撮机要，专取关国家兴衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂。
    ⑤司马光这段话包含两层意思.分别能解答我们之前提出的两个问题。中国古人重视历史，尤其是中晚唐以后，历经战乱，皇帝以及宰相等最高统治阶层成员，开始日益重视从历史中汲取经验教训，并形成阅读、讨论历史的稳定传统。这一传统在宋代得到进一步巩固。但传统的史=污，即便是最重要的那部分，积累到宋代中期，分量也已经非常大。今天被我们称之为“二十四史”的正史，在《资冶通鉴》开始编修之前，已经完成了十九部，从《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》，一直到《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》等。仅这十九部历史著作加起来，字数就达到一千五百万左右。这就是司马光在前段引文第一句活中所描述的情况，“迁、固以来，文字繁多”。找个读书专业户，认认真真每天读五万字，读完这些书要花一年时间。以致用为目的的读史，犹需细致认真，不能流于泛泛观览，要做到学与思并行。若用这种方法一丝不苟地读史，对于日理万机的皇帝，以及宰相等高级官员，怎么有时问把这些书读遍？
    ⑥司马光还希望通过自己的努力，把古往今来的这些历史作一次提炼、总结，缩减篇幅，留下最精华的部分，以便以皇帝为首的帝国高级管理人员有可能对它进行仔细阅读。【    】这就是《资治通鉴》的编纂目的。根据这一目的来选择什么样的历史事件、历史人物可以进入《资治通鉴》，什么样的历史事件、历史人物可以忽略，其标准自然也就不难定义。
    ⑦李白不见载于《资治通鉴》，正如司马相如最具有代表性的文学作品《子虚赋》、《上林赋》不见载于《资治通鉴》，却只选取了他一篇短短的《辣猎赋》。
    （摘自2015年6月10日《中华读书报》）

【问题】
    1.第①段“居然”在文中的意思是【    】。（2分）
    2.作者为什么说“粗心出错的是李光地这样的读者，而不是司马光和他的助手们”？（3分）
    3.根据文章的意思，可依次填入第③段空格处的一项是。（    ）（2分）
    A.因为    何况
    B.如果    但是
    C.假如    因此
    D.虽然    但是
    4.把下列语句组织起来填入第⑥段【    】处，语意连贯的一项是（    ）（3分）
    ①压缩历史、选取叙述对象，必然需要有标准。
    ②这就是司马光编纂《资治通鉴》的由来。
    ③把什么内容保留下来，什么内容剔除出去，都应该按照这个标准来确定。
    ④司马光讲得很清楚，他编这部《资治通鉴》，是为了给皇帝等国家高管提供历史参考，便于他们汲取历史经验以提高治理国家的水平。
    ⑤而标准的制定，又与写作目的紧密联系在一起。
    A.②④①③⑤
    B.③②④①⑤
    C.③⑤②①④
    D.②①③⑤④
    5.对文意理解不正确的一项是（    ）（3分）
    A.《资治通鉴》选择人物看似“网漏吞舟”，其实并非如此。
    B.第⑧段以抗战八年类比说明《资治通鉴》为什么惜墨如金。
    C.第④段所引用的一段话是为了说明《资治通鉴》编纂方法。
    D.《资治通鉴》的编纂标准决定了对历史人物和事件的取舍。
    6.联系全文，说明《资治通鉴》为什么没有选司马相如最具有代表性的《子虚赋》、《上林赋》，却选取他一篇短短的《谏猎赋》。（4分）

【参考答案】
    1.（2分）李白是唐朝最著名的诗人之一，《资治通鉴》中没有出现让人（或这位读者、他）出乎意料。或：《资治通鉴》中没有李白这样的名人，让人出乎意料。（李白著名，1分；《资治通鉴》中没有出现令人出乎意料，1分：只答：竟然、出乎意料，不得分。）
    2.（3分）李光地这样的读者没有认识到《资治通鉴》的写作目的和选择标准（2分），错误地认为《资治通鉴》“网漏吞舟”（或漏螭了重要的历史人物）（1分）。或：司马光和他的助手并不是真正的将历史名人疏忽了，而是为了让统治者鉴往知来，总结其最精华的部分。而李光地这样的读者却未能认识到司马光和他的助手们的惜墨如金。
    3.（2分）B
    4.（3分）D
    5.（3分）C（不是“方法”，是目的和标准）
    6.（4分）司马光编《资治通鉴》，是为了给皇帝等国家高管提供历史参考，便于他们汲取历史经验以提高治理国家的水平，而《子虚赋》、《土林赋》是文学作品，与治国无关（或因为司马相如不是政治人物），（2分）《谏猎赋》的文字虽然短小却从一个角度提出了帝王行为规范的问题，与治国有关，故能被《资治通鉴》相中。（2分）（本怨对《谏猎赋》加个注释，但如此就告知答案了，学生如能联想到学过《谏太宗十思疏》，由“涞措”二字，还是能够回答的。）