【问题】
    有人认为苏轼《凌虚台记》含讽刺太守之意，有人则以为否。请从文中找出依据，说说你的看法。（4分）

【参考答案】
    （4分，言之成理即可）
    （1）认为有讥刺意：在第一段中写筑台的缘起，加入“虽非事之所以损益，而物理有不当然者”两句，含有对太守近山而不知山的嘲讽。太守令作文以记凌虚台之建成，苏轼则围绕兴废成毁的自然之理展开议论，指出帝王的宫殿尚且废毁，“而况于此台欤”，表明人世间值得追求的绝不是一座高台。这从根本上否定了建台的意义，也是对太守的讥刺。
    （2）否认有讥刺意：作者在第三段中展开的废兴成毁之论，是由太守命名“凌虚”而来，随势生发。由物之兴废而兼及人事之得失，再论及台之不足恃、不足夸，无一不关联“凌虚”的意脉，诠释发挥“凌虚”之意，这也是作此“记”的目的。作者这样就题发挥是勉人，也未始不是自勉，不能狭隘地以为有讥刺之意。