【问题】
    2010年1月至6月，在不到半年的时间里，至少有10名富士康工人因跳楼致死或伤残。这家著名的企业因此陷入争议之中。
    清华、北大等高校的9名社会学者联名呼吁“杜绝富士康式的悲剧重演”。他们表示，富士康悲剧警示全社会共同反思这种以牺牲人的基本尊严为代价的发展模式。员工跳楼死亡，富士康有不可推卸的责任。
    也有人士认为，富士康企业管理也许存在着一些问题，但跳楼员工的死亡，也有自己的责任。
    假如你所在的班级准备围绕这一话题举行辩论会，请你选择正反方中一方写一段辩词，要求观点鲜明、语言得体、不超过80字。
    正方（对企业的管理持否定态度）：【    】
    反方（对轻生员工行为持否定态度）：【    】

【参考答案】
    解析：本题考查语言表达简明、连贯、得体，准确、鲜明、生动。侧重点是鲜明、准确、得体。
    示例答案：
    正方（对企业的管理持否定态度）：生命是最宝贵的，富士康在不到半年的时间里，连续发生员工跳楼自杀shì jiàn，企业负有不可推卸的责任。我们发展经济的目的是为了造福国家，造福人民，提高国民的生存质量。富士康以牺牲人的基本尊严为代价的发展模式，不宜提倡，如果以员工的尊严和生命为代价获得企业的最大利益，这样的经济发展还有何意义？
    反方（对轻生员工行为持否定态度）：富士康的管理可能存在着一些过于严格的问题，但我们不能因为几个员工的轻生行为，而抹杀曾经做出和正在做出的贡献。在几亿农村剩余劳动力守着少得可怜的人均耕地难以养活自己的时候，我们迫切需要更多的像富士康这样劳动密集型企业。我们赞成企业改善管理模式，但我们也应该提醒那些意志脆弱的职工，轻生不仅是富士康的责任，员工自己也存在着意志薄弱的问题。