【问题】
    6.针对下面文段中的画线句分别进行合理的反驳，每处反驳不超过40字。（6分）
    对方辩友把温饱放到了压倒一切的位置。试问，【古往今来，不是有很多社会达不到温饱吗？是否意味着就不谈道德了呢？】人有理性，能够谈道德，这正是人和动物的区别所在。【有衣食之困但仍然坚持其品德修养的例子，实在是不胜枚举。】吃饭是为了活着，但是人活着不仅仅是为了吃饭。像对方所坚持的那样，在温饱之前都不去谈道德，那么人类恐怕早就销声匿迹于洪荒蛮陌之中了。
    ①▲
    ②▲

【参考答案】
    6.①社会的温饱不等于个人的温饱；（2分）物质与精神相互依存，物质是第一性的。（1分）
    ②有衣食之困不能坚持品德修养的也很多；（2分）例子不胜枚举属不完全归纳，结论不可靠。（1分）（共6分，反驳内容包含事实依据和理论根据）