【问题】
    19、阅读下面的材料，完成（1）、（2）两题。（6分）
    ①【普通人只知道有利害不知有道德，所以孔子、孟子终身没有被君王重用。】②【孔子、孟子谈道德，战国的策士却谈利和害。】③【张仪瓦解六国的联盟，也是从利害关系立论，说得娓娓动听，六国的君主又是言听计从。】④【策士一席游说便能立刻取得封侯拜相的荣耀。】⑤【苏秦游说六国结成联盟，是从利害关系立论，说得娓娓动听，六国的君主言听计从。】同样是就利害立论，为什么极端相反的两种游说，都能打动人？原来，苏秦的利害，是就大而远的而言，张仪是就小而近的而言。常人目光短浅，只看到眼前的利害，即使关羽、周瑜、吕蒙和陆逊这样有才智的将领，尚且不免被眼前小的利害所迷惑，何况是六国昏庸的国君？所以张仪的话，一说就见效。
    （1）材料中划横线的句子顺序已经打乱，请准确排序。（只写序号）（3分）
    答：【    】
    （2）用简洁的语言概括材料的内容。（不超过15个字）（3分）

【参考答案】
    19.（1）②①④⑤③
    （2）策士以利害游说六国很有效。