【问题】
    20.参考材料一的方式，分别写出材料二和材料三中反驳的话。要求符合逻辑，句式基本一致，每处不超过30字。（6分）
    材料一：众人聊起京剧大师谭鑫培演出的《秦琼卖马》。胡适说：“京剧太落伍，甩一根鞭子就算是马，用两把旗子就算是车，应该用真车真马才对！”黄侃反驳说：“【如果这样的话，唱《武松打虎》，也一定要用真老虎吗？】”
    材料二：李贺考进士。有人说：“他父亲名字中的“晋”与进士的“进”谐音，按照避讳的原则，他不能考进士。”韩愈反驳说：“【    】？”
    材料三：加拿大外交官朗宁出生于中国，在参选省议员时，反对派说：“喝中国人的奶长大的，身上一定有中国血统。”朗宁反驳说：“【    】？”

【参考答案】
    20.如果这样的话，父亲叫‘仁’，儿子就不能做人了吗？
    如果这样的话，喝牛奶，身上就一定有牛的血统吗？