【问题】
    9.聂鑫森《小人书店》中，连广宇一向是为人和善的“儒商”形象，可是最后却对儿子厉声呵斥，并“狠狠地抽了儿子两个耳光”，这个情节是否合理？请从人物塑造和主旨表现的角度简要分析。（6分）

【参考答案】
    9.（6分）答案示例：
    示例一：此情节合理。
    人物塑造上：
    儿子的欺诈行为破坏了连广宇家的良好家风，对儿子这种惩罚符合中国式“棍棒底下出孝子”的家教传统，符合中国人的生活逻辑。
    连广宇儿子的欺诈行为打破了连广宇经商做人的原则，“抽耳光”极端行为正好反映出他内心深深的隐痛。
    一般人在愤怒时会做出失去理智的反常行为，连广宇“抽耳光”的行为正是发生在他很愤怒的时候。所以这符合普通人的性格逻辑。
    主旨表现上：
    作者通过连广宇的故事，想告诉人们，不管时代如何发展变化，做人和经商都要坚守底线，诚实守信不能见利忘义。描写连广字的极端行为，是为了深化主题，更有警示作用。
    示例二：此情节不合理。
    塑造人物上：
    连广宇一向为人和善，即便愤怒也不可能大打出手，这不符合人物性格逻辑。
    儿子已经年过不惑，父亲需要给儿子留脸面，不应该大打出手，这样写不符合生活逻辑。
    儿子只是说了想法，并未实施，还没有造成恶果，父亲没必要大打出手，这样写也不符合事理逻辑。
    主旨表现上：
    作者弘扬的是一种诚信重义、和气生财的优良传统，家庭暴力本身就违背了这种家风家教，不值得提倡，描写连广宇这种极端行为，并不能深化主题，反而显得突兀不合理。
    （人物塑造4分，每点2分，只要答出两点，意思对即可；主旨表现2分，意思对即可）