先从一个故事说起。
    有一次，英国著名作家王尔德举行宴会，宾客们济济一堂，在客厅里等了很久，也不见主人的到来，很是着急。后来他匆匆忙忙赶来了，客人们问他干什么去了，他回答说：  “在修改我的诗稿。”客人们又问：  “这么大半天，一定做了不少工作吧？”王尔德笑着说：  “我做了一件极其重大的事情，找删去了一个逗点，但后来觉得不妥，我又把它加进去了。”由此使人很自然地想起了钻牛角尖。为了一个逗点，花费了那么长时间，这还不是钻牛角尖吗？然而，这种牛角尖钻得对。这里说的钻牛角尖，就是对任何(哪怕是极其微小的)事情采取认真钻研的态度，好就好在“认真”二字。
    许多作家正是对生活、对写作钻了牛角尖，才给后人留下了不朽的作品。宋代诗人王安石曾就春风又“绿”还是春风又“吹”江南岸的选择，钻过牛角尖，留下了千古名句。唐代诗人贾岛因为拿不准是僧“推”月下门好，还是僧“敲”月下门好，如痴如醉，而挡了京兆尹韩愈的道。韩愈听了贾岛的诉说后，在马背上沉吟了一会儿，说：  “作‘敲’字佳矣。”自此，“推敲”成了佳话，很少有人怀疑。但是，清朝的王夫之又钻了个牛角尖，他怀疑这个结论了。他批评韩愈武断：  “若即景会心，则或推或敲，必居其一，因果因情，自然灵妙。何劳拟议哉？”王夫之并没有因为韩愈是唐代大文豪就认为一字千金，听之信之，而是认真思考，仔细分析，提出了自己的见解。   
    同样，科学上的发明创造，也是科学家采用认真态度，发扬钻牛角尖精神而取得的。比如氧气的发现，就很能说明问题。德国的科学家斯塔尔和瑞典人舍勒都曾意识到氧气的存在，但他们都没有钻透燃素学说，就轻易地把氧气放跑了。后来，法国科学家拉瓦锡不信邪，偏要钻牛角尖，终于发现了氧气。而脉冲星的发现也有一段耐人寻味的故事。1967年10月，有一个名叫乔丝琳·蓓尼的研究生通过射电望远镜，发现了一个射电源的信号。她对这一偶然现象高度警惕，于是立即报告了导师，但导师没在意，认为可能是过路摩托车的干扰信号。假如这时蓓尼稍不认真，这一重要现象就可能会被放过去了，那么，就会像恩格斯说的：  “往往真理碰到鼻尖上的时候，还是没有得到真理。”但认真的蓓尼不轻易放过已经抓住的现象，终于发现了脉冲星，轰动了整个天文界。
    那么，是不是任何牛角尖都要钻呢？当然不是的，有些牛角尖钻起来就没有必要了。华君武的一幅漫画讽刺有的《红楼梦》研究者钻牛角尖：曹雪芹的头发有多少根，是否不必考证了？
    没有通过黑夜的道路，就不能迎接黎明。牛角尖就好比走夜路，我们只有钻进去，才能有所发现，有所创造，以至达到光辉的顶点。
点评：
    这篇文章阐述了成功的秘诀在于“认真”。
    文章本意在批驳认为钻牛角尖不对的观点，但作者并未直接道出，而是先引英国著名作家王尔德为一个逗号认真钻研的故事，说明了“要“钻牛角尖”的道理，构思上显出了新颖的观点。
    接着，文章引古今中外的名人在学问上认真钻研的事例，从正面证明了观点的正确。为了论证的全面，作者客观地分析：  “是不是任何牛角尖都要钻呢？”并肯定地回答：“不是。”那些吹毛求疵的钻牛角尖，是根本不必要的。
    论述中，本文夹叙夹议，论述全面，结构完整，层次清楚，语言通顺。有着较丰富的知识面，这是很可贵的。