“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神，但读过《史记》中关于项羽的部分后，我对项羽有了自己的看法。
    项羽是一个英雄。
    项羽是一个武艺高强的人，可以冲锋陷阵，转瞬之间就能杀敌百人。他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。我佩服他的胆略和勇猛。观看秦始皇出行时，他竟敢说自己可以取而代之。千古英雄，谁敢如他一般出此豪言?从这点看，项羽的确是英雄。
    但项羽更是一位失败的英雄。
    首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。他甚至认为读书无用，只是会写自己的名字就已经足够了。可他没想到，不学习，有些方面就会无知。无论是带兵打仗，还是治理国家，无知会成为成功路上的绊脚石。
    其次，我觉得他不善于用人，不能把握好时机。无知使他不知人，更不善用人。张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，自己被打得一败涂地。总算有个谋士范增为他效力吧，可他把范增这样的人才也给浪费了。要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”，绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机；要么中人家的计；要么不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中逝世，使自己彻底失去了这位谋士。
    项羽还是一位不善于总结自己失败原因的英雄。
    项羽在临死前曾说：“天要亡我”，而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下的英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲呀!
点评：
    文章开篇以诗人李清照的诗句来表明自己与众不同的观点，然后层层深入，分别从三个方面来证明自己的论点，并且从正反两方面来说明项羽既是一位盖世英雄，又是一位失败的英雄，论据充分，很有说服力。文章的另一亮点就是通篇都流露出作者的智慧。作品语言犀利，见解独到，可见作者很有文学功底。