不知您是否读过丹·丰尼的著作《众神之车》?在这本书中，丹·丰尼以大量来自实际的第一手材料，结合各种书籍、宗教经典，推出了一个大胆的结论：早在远古时代，外星宇航员就曾涉足地球。而至今人们还在虔诚地信奉的上帝，就是当时的宇航员。他们的到来，促进了人类文明的发展，并且在地球上的许多地方留下了他们的痕迹：埃及神秘莫测的金字塔、秘鲁山谷中令人费解的图形、使人瞠目结舌的壁画、古籍中描绘的金光四射的精金、喷云吐雾的烈火战车，等等。
    丹·丰尼的著作材料丰富，推想大胆，但他的观点招来了各方面的种种非议，遭到许多权威人士的反对，认为这缺乏根据，视之为异端邪说，因而大加贬斥。可惜的是，这些反对者也拿不出令人信服的证据。
    我在这里并不是讨论丹·丰尼的论点是否正确，我只想提出一个问题，即当一个新的观点出现时，我们应当采取什么态度。是不顾事实地闭目塞听，还是科学地、一分为二地分析吸收?事实上，既然你本身也无法用令人信服的答案解释这些现象，那么你又为什么要压制他人的大胆设想呢?
    “这不够权威!”
    难道只有权威的东西才是正确的吗?当布鲁诺、哥白尼、孟德尔、爱因斯坦首次提出他们的理论的时候，又有多少人接受了呢?这其中又有多少“权威”的因素呢?然而今天，他们的理论已深入人心．改变了我们的生活，也改变了我们的思想。可见，对权威的盲目迷信，是一种文化趋于停滞的表现。
    “这简直是幻想!”
    幻想往往是现实的先导，没有幻想就没有发展，没有进步。昨天的幻想常是今天的现实，今天的幻想又是人们为之努力奋斗的目标。伟大的科学之父儒勒·凡尔纳作品中幻想电视、电脑、潜水艇，不是都在今天成为现实了吗?
    科学的发展需要努力奋斗，也需要宽广的胸怀。对于新的想法和观点，应该勇于吸收其合理的成分，而不要对违背自己的意志和东西横加干涉、滥加批驳，否则，就得拿出具有足够说服力的证据来证明你的正确。