【原文】
    说“宽容”
    “宽以待人”，是中国人的传统美德。宽容具有强大的感化力。
    我国战国时代，蔺相如出色地完成了“完璧归赵”和“渑池会”的外交重任，维护了赵国的利益和尊严，于是被“拜为上卿”，“位在廉颇之右”。这下触怒了居功自傲心狭量窄的大将军廉颇，他扬言说“吾见相如，必辱之”。而相如又以大局为重，对廉颇的倨傲无礼采取了退让宽容的态度，每见廉颇，“引车避匿”。终于感化了廉颇，维护了赵国安定团结的政治局面，也给后人留下了一段广为流传的佳话。
    试想，如果蔺相如不是“引车避匿”，而是来个“两虎共斗”，在那种形势下，势必会给国家招来灭顶之灾。后人对他的赞佩，也正是由于他有这种包容万物的气量的美德。
    清康熙年间，礼部尚书张英的家人修建府第时，因地界不清，与邻居发生争执。双方都仗自己家人在朝为官，互不相让。当地官员也惧怕各家势力，无法公断。家人给张英修书一封，让他出面干预。张英接信后，当即赋诗一首答复家人：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家人阅信，悟出其中道理，当即让地三尺，以示不争。对方了解此事后，也觉惭愧，也让地三尺，这便是“六尺巷”的由来。
    张英的做法不仅教育了家人，也感化了对方，退让三尺，海阔天空。他的做法对我们不也同样有很大的启发吗？
    《北京日报》曾刊登过这样一件事：一位小伙子在公共汽车上吐一口痰，女售票员让他擦掉。小伙子感到很难堪，不去擦。女售票员给了他个台阶下，自己用纸把痰擦掉了。事后小伙子很后悔，他给报社写了一封信，表示向这位售票员道歉。你看姑娘做的多好啊！如果她不这么做，而是硬逼小伙子去擦掉，结果不难想象。得理也让人，大度而包容，它的感化作用有多大啊！
    然而，现实生活中，有人却缺乏这种胸怀和气度，遇事斤斤计较，寸步不让。譬如在大街上骑车，一不小心撞了别人；乘公共汽车，人多拥挤，不注意踩了别人的脚。这时不是你说“对不起”，他说“没关系”，而是互逞一时之愤，用不能形诸笔墨的语言，恶语相侵，进而大打出手，终至两败俱伤。朋友，好好想一想，何必呢？为什么遇事不退一步呢？为什么对别人不宽容一下呢？
    当然了，我们所说的宽容是有原则、有限度的。在大是大非面前，当有人侵犯党和人民利益之时，应挺身而出，绝不姑息养奸，苟且偷安。这是不在话下的。
    俗话说：宰相肚里能撑船，就是对宽容气量的赞美。人与人能宽容相处，我们的生活将更加美好。

【问题】
    17、归纳本文的中心论点。（2分）
    18、从选材的角度看，第一个事例与第二个事例有什么相同点？有什么不同点？（4分）
    19、第7段相对前面而言，是从【    】角度进行论证的，运用了【    】论证方法，作用是【    】（4分）
    20、选文主要运用【    】论据。（1分）
    21、谈谈你对“宽容”的看法。（3分）

【参考答案】
    17、（2分）宽容具有强大的感化力。
    18、（2分）相同点：都是古代宽容他人的事例。
    （2分）不同点：一个是为国家利益；一个是为解决邻里矛盾，宽容的出发点不同。
    19、（1分）反面
    （1分）举例论证
    （2分）从反面论证了宽容的感化力之大，人与人之间应当宽容相处。
    20、（1分）事实论据
    21、（3分）略（语言流利、言之成理即可）