【原文】
    淡之美（有删节）
    李国文
    淡，是一种至美的境界。
    一个年轻的女孩子，从你眼前走过，虽是惊鸿一瞥，但她那淡淡的妆，更接近于本色和自然，好像春天早晨一股清新的风，就会给人留下一种纯净的感觉。
    如果浓妆艳抹的话，除了这个女孩表面上的光丽之外，就不大会产生更多的有韵味的遐想了。
    其实，浓妆加上艳抹，这四个字本身，已经多少带有一些贬义。
    淡比之浓，或许由于接近天然，似春雨，润物无声，容易被人接受。
    苏东坡写西湖，曾经有一句“淡妆浓抹总相宜”，但他这首诗所赞美的“水光潋滟晴方好，山色空漾雨亦奇”，也是大自然的西湖。虽然苏东坡时代的西湖，并不是现在这种样子的，但真正欣赏西湖的游客，对那些大红大绿的，人工雕琢的，市廛（chán店铺）云集的，车水马龙的浓丽景色，未必多么感兴趣。
    识得西湖的人，都知道只有在那早春时节，在那细雨，碧水，微风，柳枝，桨声，船影，淡雾，山岚之中的西湖，像一幅淡淡的水墨画，才是最美的一种艺术。
    咖啡是浓的，从色泽到给中枢神经的兴奋作用，以强烈为主调。有一种土耳其式的咖啡，煮在杯里，酽黑如漆，饮在口中，苦香无比，杯小如豆，只一口，能使饮者彻夜不眠，不觉东方之既白。茶则是淡的了，尤其新摘的龙井，就更淡了，一杯在手，嫩蕊舒展，上下浮沉、水色微碧，近乎透明，那种感官的怡悦，心胸的熨帖，腋下似有风生的惬意，也非笔墨所能形容。所以，咖啡和茶，是无法加以比较的。
    但是，若我而言，宁可倾向于淡。强劲持久的兴奋，总是会产生负面效应。
    人生，其实也是这个道理。浓是一种生存方式，淡，也是一种生存方式。两者，因人而异，是不能简单地以是或非来判断的，我呢，觉得淡一点，于身心似乎更有裨益。
    物质的欲望，固然是人的本能，占有和谋取，追求和获得，大概是与生俱来的。清教徒当然也无必要，但欲望膨胀到无限大，或争名于朝、争利于市，或欲壑难填，无有穷期；或不甘寂寞，生怕冷落，或欺世盗名，招摇过市。得则大欣喜，大快活；不得则大懊丧，大失落。神经像淬火一般地经受极热与极冷的考验，难免要濒临崩溃边缘，疲于奔命的劳累争斗，保不准最后落一个身心俱弛的结果，活得也实在是不轻松啊！其实，看得淡一点，可为而为之，不可为而不强为之的话，那么得和失，成和败，就能够淡然处之，而免掉许多不必要的烦恼。
    淡之美，某种程度近乎古人所说的禅，而那些禅偈（ji佛经中的唱词）中所展示的智慧，实际上是在追求这种淡之美的境界。
    禅，说到底，其实，就是一个淡字。
    人处在世，求淡之美，得禅趣，不亦乐乎？

【问题】
    14.文章是如何逐层深入的进行论证“淡，是一种至美的境界”的？（2分）
    ▲
    15.苏东坡诗中的“浓抹”与上文中的“浓妆艳抹”含义是否相同，为什么？（2分）
    ▲
    16.作者在文中多次运用对比从不同侧面论述“淡之美”，试列举一组并说说它突出了“淡之美”的什么具体意义。（2分）
    ▲

【参考答案】
    14.文章从生活中常见的女孩子容貌的“淡之美”论起，接着论证了自然景色和饮品的“淡之美”，最后论述人的生活也应追求“淡之美”。从自然到人生，层层深入。（2分）
    15.不相同，苏轼诗中的“浓抹”是指“水光潋滟晴方好”的自然景色，而上文中“浓抹”是人的行为，是贬义的（2分，一点1分）。
    16.女孩子淡妆与浓抹的对比，来突出“淡比之浓，更接近天然，容易被人接受；
    咖啡与茶的对比，来突出“淡”带来的“感官的怡悦，心胸的熨帖”；
    人生活方式“淡与浓”的对比，来突出“淡于身心更有裨益”。（2分，写出1组即可）