【原文】
    图书推介
    【基本信息】
    书名：群体性孤独
    作者：[美]雪莉·特克尔著
    【内容简介】
    你是否也熟悉这样的场景：家人在一起，不是交心而是各自看电脑和手机；朋友聚会，不是叙旧而是拼命刷新微博、微信；课堂上，老师在讲学生在网上聊天；会议中，别人在报告听众在收发信息。所有这些现象都可以归结为“群体性孤独”——我们似乎在一起，但实际上活在自己的“气泡”中。我们期待他人少，期待技术多。不间断的联系，是否让人类陷入了更深的孤独？
    本书将电子文化的两大趋势在过去15年中的新变化、新发展进行了新的阐释，将焦点集中在年轻人身上。如今的我们既缺乏安全感、又渴望亲密关系，因此才求助于科技，寻找一种既可以让我们处于某种人际关系中又可以自我保护的方法。作者认为，如果我们既要享受信息技术带来的便利，又要摆脱信息技术导致的孤独，一方面我们要学会独处，体会独处带给人们的好处；另一方面朋友、亲人要更多地坐在一起，面对面谈话、讨论。
    【作者简介】
    雪莉·特克尔，美国麻省理工学院社会学教授、科技与自我创新中心主任，哈佛大学社会学和人格心理学博士。采用“实地研究”和“临床诊断”两种方法，对人与信息技术的关系进行了长达15年的系统研究，成为人与技术关系领域首屈一指的社会心理学家。
    【作品目录】（节选）
    引言技术让我们的关系更亲密了吗？
    第一部分机器人时代：孤独中的新型亲密关系
    第1章最亲密的伙伴“拓麻歌子”：有生命的电子宠物
    ……
    第二部分网络化生存：亲密关系中的新型孤独
    第8章永远在线：网络自我的三种新状态
    ……
    【书评】
    1.《群体性孤独》一书将人与计算机、人与互联网互动时产生的心理变化和行为变化的全新发展，以及特克尔教授的全新研究成果深入浅出地呈现给了读者。可以说，要了解人类的未来，就必须要了解人与计算机和互联网的关系，尤其是情感关系。这一切，可以从阅读这本著作开始！——王煜全互联时代未来趋势专家
    2.关于我们是如何利用技术手段创造虚拟“自我”的，雪莉·特克尔说得最清楚。她是我们技术界的“弗洛伊德”，远在我们洞察自己的内心之前，她就阐明了我们内心的转变。《群体性孤独》是一本令人回味的书，是洞悉未来自我的一次深度之旅。
    ——凯文·凯利《连线》创始主编
    3.有一天，我们的孩子将习惯用文字而非声音，用数据而非抚摸来传递感情。有一天，我们的孩子将依赖技术超过依赖彼此。这就是真正的“机器人时代”。对于这种所谓的“机器的美好和技术的美好”，我有一种由衷的恐惧与憎恶。
    ——周涛电子科技大学教授
    【精彩片段】
    技术是极具诱惑力的，因为它能弥补人性中脆弱的一面。而我们的确是非常脆弱、敏感的物种。我们时常感到孤独，却又害怕被亲密关系所束缚。数字化的社交关系和机器人恰恰为我们制造了一种幻觉：我们有人陪伴，却无须付出友谊。在网络世界中我们彼此连接，同时也可以互相隐身。比起面对面交谈，我们更习惯于发短信交流。
    ……
    当我们和机器人谈情说爱、和智能手机难舍难分时，我们通过机器重新定义了自己，也重新定义了我们与他人的关系，当人类寂寞难耐时，网络正散发着迷人的魅力。

【问题】
    10.下列说法错误的一项是（▲）（3分）
    A.封面图案既指计算机中核心元件集成线路，又寓指现代人们在现代信息技术中的迷失，与本书内容契合。
    B.这本书指出现代人矛盾的生活状态——信息技术使我们享受便利又导致孤独，而解决的方法还有待研究。
    C.这本书的写作是基于实践研究的，从大量的案例中发现问题和规律，是一部关于心理学的著作。
    D.这本书呈现了人与信息技术的全新发展，阐明了人们内心的转变，是深度了解未来自我的著作之一。
    11.【书评】中的第3则与前两则有所不同，结合材料，从内容、语言风格或效果等方面，探究编者将其选入的原因。（至少写出两点）（4分）
    12.你认为这篇推介能吸引人们购买《群体性孤独》这本书吗？请结合以上推介材料简述理由。（5分）

【参考答案】
    10.（3分）B
    11.（4分）其它两则均是从主要内容出发，评价该书的研究范围、研究价值以及可能产生的影响，但评论3另辟蹊径，以阅读的心理感受为切口，从未来孩子的视角，用抒情的语言形象地表达了对书中所描述时代的恐惧和憎恶，写出了本书对读者产生的心灵冲击，是对其它书评的重要补充，也丰富了整篇推介的内容和风格。
    （评分标准：对前两则书评的概括1分，对第三则书评的视角或内容、语言风格的把握1分，作用分析2分，意近即可）
    12.（5分）示例1：我认为可以。理由有：（1）推介内容翔实，多角度地介绍了《群体性孤独》的情况，使读者能较全面地了解；（2）推介中列举了相关领域的权威人士写的书评，全面地评价该书的内容和价值，可信度高，也提高了知名度；（3）推介中选取了本书最为精彩的片段，可以吸引读者。
    示例2：我认为不可以。理由有：（1）推介未能提供书中具体的案例，仅从主要内容和目录不能对这本书有更直观的了解。（2）这本书的主题不切合中学生的实际，比较适合相关研究者阅读。（3）从目录和主要内容来看，本书的专业性很强，需要较多的背景知识。
    （评分细则：明确观点1分，能结合材料说出其中的两点，阐述清晰，意近即可，每点2分）