【原文】
    ①“书卷长留伴一生”。书简翰墨的馨香，总能滋润干渴的心田，拂去灵魂的浮躁，撇除精神的泡沫。
    ②然而，当白纸黑字变为虚拟数字，当实体书籍容身数码屏幕，读屏与读书的“华山论剑”，总是会在世界读书日来临之际，如期上演。有的人认为，数字化乃是大势所趋，读屏不但无可厚非，还能开阔个人眼界、填平信息鸿沟。相反，有的人则笃定，数字阅读助长了碎片化、片段式阅读，也容易让人丧失专注力。争论一再出现，似乎意味着，读书与读屏生来就是非此即彼、非黑即白的对立关系。
    ③其实不然。回望人类阅读历史，无论是文字载体，还是阅读方式，本来就是处在不断变化、与时俱进之中。书籍的数字化，不过是时代发展的必然。开卷有益。君不见，数码产品层出不穷，电子书籍成为“标配”，不是让阅读更加方便了吗？在地铁公交上，通过数字阅读，对知识的点滴汲取，不是让生活更加充实吗？“忙时读屏，闲时读书”，又有何不可？
    ④事实上，人们对数字阅读的批评，与其说是对阅读形式的责难，毋宁说是对阅读内容的不满。数字化让阅读更便利的同时，也打开了传播无效信息、庸俗信息的“潘多拉魔盒”。对于每一个人而言，沉浸于微博、微信等社交网络，自然很难让信息沉淀下来，成为思想的养料；钟情于娱乐至死，甚至是低俗不堪的网络内容，难免会让自己的灵魂染上低级趣味；习惯于“快餐式”信息，更是只会给自己留下一个虚幻的阅读假象。说到底，阅读无关形式，根本乃在于内容。
    ⑤阅读，绝不仅仅只是一个知识获取的过程，更关乎人的精神趣味。正如一句名言，“未经反省的人生不值得过”，未经筛选的信息同样是不值得读。而这，恐怕才是读屏与读书之争的关键点所在。其实，书本身是有分量的。只不过，书的分量从来都不体现在纸张的厚薄、墨色的浓淡，而体现在内容的深浅、品格的高下。当前，数字阅读还没有完全摆脱掉“碎片化”“肤浅化”的标签，这需要我们推动传统媒体的数字化转型，助力新旧媒体形态融合发展，为数字阅读提供更好的内容和载体。
    ⑥宋代大儒朱熹曾如此诠释读书之法：“无他，惟是笃志虚心，反复详玩，为有功耳。”事实上，只有自己挑选的书籍和内容本身有分量，“深阅读”才有可能顺理成章地展开。在这个意义上，读屏时代，勿忘阅读品格。坚守这一点，恐怕比争论该不该读屏，意义重要得多。
    （选自《人民日报》2016年4月22日第11版，陈凌作）

【问题】
    10.下列对本文主旨的概括，最准确的一项是
    A.数字阅读是时代发展的必然。
    B.阅读无关形式，根本在于内容。
    C.阅读关乎人的精神趣味。
    D.读屏时代，勿忘阅读品格。
    11.下列有关“数字阅读”的表述，理解不正确的一项是
    A.数字阅读是指阅读的数字化，既指文字载体的数字化，也指阅读方式的数字化。
    B.数字阅读会给忙碌的人们带来更多的阅读便利，使他们的生活变得更充实。
    C.数字阅读难以让信息沉淀下来，会让灵魂染上低级趣味，使人产生虚幻的阅读假象。
    D.数字阅读需要传统媒体的数字化转型来提供更好的内容和载体。
    12.下列对文章的理解与分析，不正确的一项是
    A.第①段运用排比句式，语言生动形象且富有诗意，阐释了书籍对人的重要作用。
    B.第②段作者通过列举正反两种观点，来阐明读书与读屏生来就是一种对立的关系。
    C.第⑥段引用朱熹的话阐明了读书要讲究方法，即专心致志，虚心研读，反复赏玩。
    D.本文从读书与读屏的争论谈起，运用多种论证方法，有力地证明了本文的中心论点。

【参考答案】
    10.D（其他三项均是对原文局部内容的概括。）
    11.C（原文是说“沉浸于……钟情于……习惯于……”，是特定的情况产生的不良影响。）
    12.B（“读书与读屏生来就是一种对立的关系”不是作者要论证的观点。）