【原文】
    夫草之精秀者为英，兽之特群者为雄。故人之文武茂异，取名于此。
    是故聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄，此其大体之别名也。若校其分数，则牙则须，各以二分，取彼一分，然后乃成。何以论其然？夫聪明者，英之分也，不得雄之胆則说不行。胆力者，雄之分也，不得英之智则事不立。是故英以其聪谋始，以其明见机，待雄之胆行之。雄以其力服众，以其勇排难，待英之智成之。然后乃能各济其所长也。……故英可以为相，雄可以为將。若一人之身，兼有英雄，则能长世，高祖项羽是也。然英之分以多於雄，而英不可以少也。英分少则智者去之，故项羽气力盖世，明能合变，而不能听采奇异，有一范增不用，是以陈平之徒皆亡归高祖。英分多，故群雄服之，英材归之，两得其用，故能吞秦破楚，宅有天下。

【问题】
    22.（2分）根据文意，最能概括本文所论“英雄”本质特点的成语是□□□□。
    23.（2分）下列四种关系，能准确概括画线句所论“英”与“雄”关系的二项是（    ）
    A.相互对立
    B.相互转换
    C.相互依赖
    D.相辅相成
    24.（3分）根据文意，下列说法不正确的一项是
    A.为相者一定是聪明秀出的人，但未必是胆力过人的人。
    B.为将者一定是胆力过人的人，但未必是聪明秀出的人。
    C.为相者只有通过为将者才能实现自己的理想。
    D.为将者兼有了为相者的智慧就可以成为英雄。
    25.（2分）根据文意，项羽和刘邦虽同为“英雄”，其结局却不同，是因为项羽【    】；刘邦【    】。
    26.（3分）本文论辩很有特色，请从一个角度简要评析。

【参考答案】
    22.智勇双全（2分）
    23.CD（2分）
    24.C（3分）
    25.英分少；英分多（2分）
    26.（3分）参考角度：
    （1）结构：层层推进论证，严谨而有条理。
    （2）写作方法：对比鲜明，例证典型；正反说理，透彻有力。
    （3）语言：大量采用两两对称的整句句式（骈对），富有气势和节奏感。