【问题】
    6.阅读下列语段，根据文意，写出结论。（4分）
    有网友调侃说，位于苏州市的“东方之门”，其造型就像一条秋裤，还有网友称，有了它，央视的“大裤衩”就不再寂寞了。与此同时，各路PS高手纷纷现身，美人、壮汉、绿巨人都应景穿上了“秋裤”。
    那么，“东方之门”在外形上好看吗？根据“京报调查”，有32.2%的受众认为“好看，很美观”；有51.5%的受众认为“不好看，有些搞笑”；也有16.3%的受众认为“不好说”。审美审丑，本来就是仁者见仁智者见智，但如果出现一面倒的现象，至少说明与大众的审美观存在差异。
    面对“东方之门”被调侃的热闹景象，47.5%的人认为“值得深思”，认为“民众还是有判断力的”；当然，也有32.1%的人认为“这样调侃只是一种情绪的释放，没有参考价值”；甚至还有20.4%的受众认为这是民众对标志性建筑的表达权没被尊重的“抗议”。看来，网上的调侃并非空穴来风，不乏公众对城市标志性建筑没有表达权的失落。
    建筑之美，有时是一种专业之美，雅俗共赏，或许也是一种理想状态。
    问题是，民众对一个标志性建筑有没有评判权？
    对于这个问题，75.2%的受众还是赞同“有”评判权的，认为“如果建筑得不到民众认可，还谈什么标志”；也有部分受众坚持建筑的专业性的观点；12.7%的受众认为“建筑需要专业的审美眼光”；12.1%的受众认为“民众意见仅仅可以参考，最终还是要听设计专家的”。
    综合此次调查来看，【    】

【参考答案】
    6、综合此次调查来看，民众更多纠结的不仅仅是建筑的风格问题，而是在这种风格上有没有发言权。