【原文】
    胡子厚与予论诗曰：“人有恒言曰，唐以诗取士，故诗盛；今代以经义选举，故诗衰。”此论非也。诗之盛衰系于人之才与学不因上之所取也汉以射策取士而苏李之诗班马之赋出焉此岂系于上乎？屈原之《骚》，争光日月，楚岂以骚取人耶？况唐人所取五言八韵之律，今所传省题诗，多不工。今传世者，非省题诗也。
    （选自杨慎《升庵诗话》）

【问题】
    20.用斜线“/”给下面画线的文言文断句。（限6处）（6分）
    21.文中的“班马”指的是▲和司马迁，他们分别著述了“前四史”中的《▲》和《史记》。（2分）
    22.简要概括作者反驳胡子厚的理由。（2分）

【参考答案】
    20.（6分）诗之盛衰/系于人之才与学/不因上之所取也/汉以射策取士/而苏李之诗/班马之赋出焉/此岂系于上乎？
    21.（2分）班固    汉书（前汉书）
    22.（2分）诗的盛衰取决人的才学（或不取决于朝廷的取士标准），唐代省题诗大多不精巧且没有传世。
    【参考译文】
    胡子厚与我谈论诗歌说：“有常言说，唐朝用诗歌选拔人才，因此诗歌兴盛；当代用经书文句取代诗歌来选拔人才，因此诗歌衰落。”这种言论错了。诗歌的盛衰取决于人的才学，不是因为朝廷采取的（选拔办法）。汉朝以射策（一种以经术为内容的考试方法）选拔人才，但苏武、李陵的诗，班固、司马迁的赋在后世显扬，这难道是取决于朝廷（的标准）吗？屈原的《离骚》可与日月争辉，楚国难道是以骚体诗选拔人才吗？更何况唐朝用以取士的五言八韵的音律，（以及）当今流传的省题诗（唐代进士按尚书省所出题目而作的诗），大多不精巧。现在流传于世的经典唐诗，都不是省题诗。