【原文】
    德国哲人海德格尔说，技术是一种看待自然的方式，是让所有本质上的东西“自我揭示”（去蔽），成为人类可以加以利用的潜在能源。技术本身没问题，但现代人对技术的态度有问题。古代技术作为“去蔽”是生产意义上的“带出”，而现代技术是惹是生非的“挑起”。比如，古代的风车也利用风能，但它直接听任风的吹拂，没有把风能固定下来、贮存起来，风能在古代风车那里保持着“当场发生性”，是“带出”般的运作。现代技术则逼迫自然提供能够被贮存的能量，在场的关联结构被打破，使物脱离场景地成为贮存物，以便随时随地被打开使用，有点类似我们现在说的“掠夺性开发”。
    作为人类最常见的代步工具之一，单车的出行效率确实不如汽车。但汽车这种技术产品正是海德格尔所说“惹是生非的挑起”，单车则是“自然的带出”，也就与人亲。
    物与人亲，主要表现为“时间的切己感”，即符合人的自然节律。胡兰成说，古人“在劳动时对事物总有一种亲，好比女孩刺绣，看着绣的花从自己手里一朵朵生长出来，有欢喜”。这“亲”里就有“时间的切己感”，今日流水线上的女工被资本主义生产时间催促着，对针织品断不会有这种情愫了。开汽车给人时间的异己感，骑单车却让出行和健身合二为一，就像农民下地干活一样自然。
    有人打趣，骑着红色笨重的摩拜单车俨然有老子骑牛出关的感觉。海德格尔关注过东方思想，特别是中国道家思想。他为了践行对现代技术的批判，自己不开汽车，只是忧思蹙眉地坐在老婆开的车上。如果一代哲人活到今天，就无需纠结了，他骑着摩拜单车，定会与道家始祖老子神交晤笑。
    （选自邝海炎《海德格尔会爱上共享单车吗？》，有删改）

【问题】
    27.请概括第①段中的古代技术与现代技术的异同。（6分）
    28.文中提及古代女孩刺绣的事例有何用意？（3分）
    29.你认为海德格尔会爱上共享单车吗？请结合全文阐述理由。（6分）

【参考答案】
    27.同：都是一种看待自然的方式，都是作为事物“去蔽”的方式，为人类提供方便。（2分）不同：古代技术是自然而然生成的，是“带出”般的运作；现代技术则把能量贮存起来，人与自然疏离。（4分）
    【解题思路】阅读第1段，分层理清各层的大意，再按照题目要求概括。第一层，海德格尔的话，明确了“技术”的共性，也就是古代技术与现代技术的“同”。第二层是分述古代技术与现代技术的“异”，抓住关键句整合答案即可。
    28.说明了“物与人亲”的道理，物与人亲就有一种“时间的切己感”，符合人的自然节律，从而说明骑共享单车的好处。（3分）
    【解题思路】论据服务于论点。古代女孩刺绣这个事例前面就是论点，再结合文章是阐述共享单车的好处的，作者列举此例，自然与此有关。据此可整合出答案。
    29.会。理由：（1）共享单车是“自然的带出”的技术，符合海德格尔对古代技术的偏爱；（2）共享单车“物与人亲”，让出行和健身合二为一，轻松自然；（3）骑共享单车符合道家的思想，而海德格尔关注过道家思想，他的思想与道家思想有相通之处。（一点2分）
    【解题思路】海德格尔肯定会爱上共享单车。从整个材料看，有三点理由。第一个理由在于“技术”，从海德格尔对“技术”的认识可知，他偏爱古代技术，而共享单车属于古代技术类型；第二点理由就是第3段侧重讲的“物与人亲”；第三点理由则是文章结尾段的内容。据此概括即可。