【原文】
    没有规矩，不成方圆，许多批评家主张散文不得放弃“边界”。即使古代散文不存在一个稳定的散文文类，现代散文也到了建章立制的时候。然在我看来，散文的“边界”可以撤除；换言之，诗、小说、戏剧之外均可成为散文。事实上，这就是我认定散文疆域的参照坐标。诗的节奏、押韵以及铿锵语调具有严饬的形式感——这一切无不展现出摒弃世俗的美学高度；散文则是流水般的叙述话语，而且，这种叙述话语松弛、从容，直面琐碎卑微的日子，充满日常的烟火气息。因此，散文与小说时常面目相近，甚至不分伯仲。考察二者的区别，许多人聚焦于“虚构”：散文必须纪实，小说允许虚构。为什么小说拥有虚构的特权而散文不得染指？在我看来，与其说小说占有了虚构之利而将笨拙的纪实扔给了散文，不如考虑二者的分疆而治带来了什么。小说必须有偿使用虚构，它通常以传奇性、戏剧性和悬念回报虚构——即以想象打破庸常现实的平淡与乏味。相反，散文不屑于虚构，它的自信是洞悟平淡背后的玄机与妙趣，以内心的起伏取代情节的跌宕。不言而喻，以上粗糙的概括忽略了许多例外，这犹如放弃细节的精雕细琢换取基本轮廓的浮现，仅仅列举几个有限的参照标识，散文的“边界”勘察远未精确。王若虚的《文辨》曾经对于文体发表了一个睿智的观点：“定体则无，大体须有”，意即各种文体规范并非僵硬的教条。【必要的时候，文学必须有勇气破门而出。】
    （选自南帆《文无定法》，有删改）

【问题】
    26.作者为什么认为散文的“边界”可以撤除？（3分）
    27.作者认为散文与小说有哪些异同点，请简要概括。（6分）
    28.简要阐释文中画线句子的含义。（6分）

【参考答案】
    26.（3分）诗歌、小说、戏剧之外的体裁都可以成为散文；散文的叙述，语言流畅自然，具有世俗性；各种文体的规范并不是僵硬的教条。
    评分建议：每点1分，意思对即可。
    27.（6分）同：散文和小说都具有世俗化倾向（2分）。异：①散文必须纪实，小说允许虚构（2分）；②小说的虚构具有传奇性、戏剧性和悬念，能打破现实的庸常；散文则洞悟平淡，用内心的起伏取代情节的跌宕（2分）。
    28.（6分）文学发展到特定的时期，文体规范必须发生改变；鼓励创作者要去打破旧的文体规范的束缚；号召创作者在文体上要有勇于创新的精神。
    评分建议：每点2分，意思对即可。