【原文】
    天人之学是贯穿中华文化数千年发展史的主线之一。在很长时间里，一提到天人关系，人们就会想起“天人合一”，认为它是最恰当的表述。这个看法值得商榷。“天人合一”出自西汉时期董仲舒的著作《春秋繁露》：“天人之际，合而为一。”按其思想体系，这种提法其实是“天人感应”论的一种表述，认为天、人之间存在一种神秘的联系，天主宰人事，人的行为也能感动天，这明显带有天命决定论的色彩。
    我国古代思想家对“天”的认识，大概始于夏、商时期。从西周时起，“天”的概念有两种不同的含义：一种是天命、天神，一种是自然界的天体。以《周易》的经文为例，其中有些对“天”的理解是指自然的天体、天象，但多数是关于天命、天神的记栽。至于西周时的重要政治文献《尚书》，其中“天命”一词比比背是。这种状况到春秋时期才发生变化，出现了重人事而轻天道的现点。
    思想上的这种变化，首先见于兵家著作。齐国军事家孙武在《孙子兵法》中首次提出天时、地利、人和的理念。他说的“天时”，指阴阳、寒署、四时等自然现象；“地利”指路途远近、面积大小、形势除易、环境利弊等方面；“人和”指得民心、得民力、上下同心同德。《孙子兵法〉认为，军事家运用好这三个方面，才能取得战争胜利。战国中期儒家代表人物孟子认为，天时、地利与人和这三者缺一不可，而人和最为重要。我国古代重人事轻天道的理论来源于战争实践，同时又能提升到理论的高度予以总结，因此不是思想家们空想的产物。
    孟子之后的大儒荀子提出的天人之学则认为，在天人合一之前先要有天人相分的观点，这和天命决定论大异其趣，将古代的天人之学提升到一个新的高本。荀子本着孔子的思路，寻求“和”而否定“同”。“和”是多样性的统一，建立在事物相互区别的基础上；而“同”是排除矛盾的一致，是没有生命力的单一。荀子探讨天人之学的名篇《天论》，把这个道理阐发得深刻而清晰。他认为人在自然面前不是完全无能为力的。他又说“错人而思天，则失万物之情”，如果看不到人的作用，只是祈求天的恩踢，就和天人关系的其实情况相背离。基于上述分析，荀子认为明于天人之分，则可谓至人矣。”意思是说，只有深刻认识了天人之分的内涵，才是一个了不起的人。
    强调人的地位与作用，这是中华文化的重要特色。中华文化以人为核心进行探索，才产生了天人之学、变易之学、为人之学、会通之学，构建了内容丰富的理论体系。在这方面，荀子关于天人既相分又相合的理论，在中华思想文化史上产生了深远影响。东汉的王充、唐代的刘禹锡和柳宗元等都在这个重大课题上作出了贡献。历史上的宋、元、明、清时期，由于本土和外城文化的交流交锋交触，产生了新的思想课题，但天人之学在这个时期并没有失去它的光泽，只是变换了形式。
    （摘编自张岂之《从天人之学看中华文化特色》）

【问题】
    1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）
    A.古代对“天”的认知经历了漫长的阶段，至西汉，董仲舒提出了“天人合一”的思想。
    B.我国古代“重人事轻天道”理论的形成，经历了由战争实践到理论提炼的过程。
    C.与天命决定论大异其趣的是天人相分的观点，这使荀子攀上了当时学术的巅峰。
    D.源远流长的天人之学作为中华文化的重要组成部分，有其内容丰富的理论体系。
    2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（3分）
    A.文章以对人们认为“天人合一"是天人关系最恰当的表述质疑开篇，有其针对性。
    B.文章采用了对比的论证手法，以突出天人之学在构建中华文化特色上所作出的贡献。
    C.文章按照时间顺序列举了古人有关天人之学的观点，通过辩证分析使论证层层深入。
    D.文章站在中华文化发展史的高度，阐释了天人之学在古代产生、发展和变化的历程。
    3.根据原文内容，下列说法正确的一项是（3分）
    A.是天主宰人还是人定胜天，历来被思想家热议，业已成为中华文化赓续的两条路径。
    B.如果没有兵家对“天”的概念的再认识，就不可能改变前代有关“天命”的思想。
    C.《天论》对天人之分内涵的阐发深刻而淸晰，源于采用了孔子“和”而不“同”的思路。
    D.天人之学的理论要发展，就必须保持坚守传统的立场和与外来文化交流的态度。

【参考答案】
    1.C（“使荀子攀上了当时学术的巅峰”有误，于文无据。）
    2.B（分析有误。文章采用对比论证法，强调了天人之学中人的地位与作用。
    3.C（A.推理不准确。“天主宰人”“人定胜天”是两条极端的路径，不是中华文化所提倡的发展路径。B.对“天”的概念的再认识是从西周开始的，兵家代表人物孙武提出的天时、地利、人和的理念改变了前代有关“天命”的观点。D.“传统的立场”所指不明确，不是所有的“传统立场”都要坚守。）