【原文】
    奇遇
    莫言
    1982年秋天，我从保定府回高密东北乡探亲。因为火车晚点，车抵高密站时，已是晚上九点多钟。通乡镇的汽车每天只开一班，要到早晨六点。举头看天，见半块月亮高悬，天清气爽，我便决定不在县城住宿，乘着明月早还家，一可早见父母，二可呼吸田野里的新鲜空气。
    这次探家我只提一个小包，所以走得很快。穿过铁路桥洞后，我没走柏油路。因为柏油公路拐直角，要远
    好多。我斜刺里走上那条废弃数年的斜插到高密东北乡去的土路。土路因为近年来有些地方被挖断了，行人稀少，所以路面上杂草丛生，只是在路中心还有一线被人踩过的痕迹。路两边全是庄稼地，有高粱地、玉米地、红薯地等，月光照在庄稼的枝叶上，闪烁着微弱的银光。几乎没有风，所有的叶子都纹丝不动，草蝈蝈的叫声从庄稼地里传来，非常响亮，好像这叫声渗进了我的肉里、骨头里。
    路越往前延伸庄稼越茂密，县城的灯光早就看不见了。县城离高密东北乡有40多里路呢。除了蝈蝈的叫声之外，庄稼地里偶尔也有鸟或什么小动物的叫声。我忽然感觉到脖颈后有些凉森森的，听到自己的脚步声特别响亮与沉重起来。我有些后悔不该单身走夜路，与此同时，我感觉到路两边的庄稼地里有无数秘密，有无数只眼睛在监视着我，并且感觉到背后有什么东西尾随着我，月光也突然朦胧起来。我的脚步不知不觉地加快了。越走得快越感到背后不安全。终于，我下意识地回过头去。
    我的身后当然什么也没有。
    继续往前走吧。一边走一边骂自己：你是解放军军官吗？你是共产党员吗？你是马列主义教员吗？你是，你是一个唯物主义者，而彻底的唯物主义者是无所畏惧的，共产党员死都不怕还怕什么有鬼吗有邪吗没有！有野兽吗没有！世界本无事，庸人自扰之……但依然浑身紧张、牙齿打战，儿时在家乡时听说过的鬼故事“连篇累牍”地涌进脑海：一个人走在路上。突然听到前边有货郎挑子的嘎吱声，细细一看，只见到两个货挑子和两条腿在移动，上身没有……一个人走夜路碰到一个人对他嘿嘿笑，仔细一看，是个女人，这女人脸上只有一张红嘴，除了嘴之外什么都没有，这是“光面”鬼……一个人走夜路忽然看到一个白胡子老头在吃青草……
    我后来才知道我的冷汗一直流着，把衣服都溻湿了。
    我高声唱起歌来：“向前向前向前——杀——”
    自然是一路无事。临近村头时，天已黎明，红日将出未出时，东边天上一片红晕，村里的雄鸡喔喔地叫着，一派安宁景象。回头望来路，庄稼是庄稼道路是道路，想起这一路的惊惧，感到自己十分愚蠢可笑。
    正欲进村，见树影里闪出一个老人来，定睛一看，是我的邻居赵三大爷。他穿得齐齐整整，离我三五步处站住了。
    我忙问：“三大爷，起这么早！”
    他说：“早起进城，知道你回来了，在这里等你。”
    我跟他说了几句家常话，递给他一支带过滤嘴的香烟。
    点着了烟，他说：“老三，我还欠你爹五元钱，我的钱不能用，你把这个烟袋嘴捎给他吧，就算我还了他钱。”
    我说：“三大爷，何必呢”
    他说：“你快回家去吧，爹娘都盼着你呢！”
    我接过三大爷递过来的冰冷的玛瑙烟袋嘴，匆匆跟他道别，便急忙进了村。
    回家后，爹娘盯着我问长问短，说我不该—人走夜路，万一出点什么事就了不得。我打着哈哈说：“我一心想碰到鬼，可是鬼不敢来见我！”
    母亲说：“小孩子家嘴不要狂！”
    父亲抽烟时，我从兜里摸出那玛瑙烟袋嘴，说：“爹，刚才在村口我碰到赵三大爷，他说欠你五元钱，让我把这个烟袋嘴捎给你抵债。”
    父亲惊讶地问：“你说谁”
    我说：“赵家三大爷呀！”
    父亲说：“你看花了眼了吧”
    我说：“绝对没有，我跟他说了一会儿话，还敬他一支烟，还有这个烟袋嘴呢！”
    我把烟袋嘴递给父亲，父亲竟犹豫着不敢接。
    母亲说：“赵家三大爷大前天早晨就死了！”
    这么说来，我在无意中见了鬼，见了鬼还不知道，原来鬼并不如传说中那般可怕，他和蔼可亲，他死不赖账，鬼并不害人，真正害人的还是人，人比鬼要厉害得多啦！

【问题】
    （1）下列对这篇小说思想内容与艺术特色的分析和鉴赏，最恰当的两项是（5分）
    A.小说用第一人称，向读者讲述了发生在自己身上的这一段真实的奇遇，也是在讲述着一个普通而又确切的生活真理。
    B.莫言特别钟情于他那片故土上顽强生长着的红高粱，红高粱已经成为一种固定的文化符号，有很深的寓意，这篇小说里的红高粱也是如此。
    C.小说的一个主人公是死去的赵三大爷，他虽然是鬼，但和蔼可亲，死不赖账，它更具有真情至性。
    D.我是一个军人，共产党员，但是却被吓得汗流浃背，一路惊惧，这是由于从小听来的鬼故事留下的心理阴影造成的。
    E.小说的结尾如果在母亲说话后戛然而止，会更含蓄蕴藉，余味无穷，但加上最后一段，主题会更鲜明。
    （2）小说的结尾“我真的遇见了鬼”很是出人意料，但回头看看却又并不显得突兀，因为上文早已预作伏笔。请找出这些伏笔。（6分）
    （3）作者细腻描写自己孤身一人夜里行走在“那条废弃数年的斜插到高密东北乡去的土路”上的心理感受，用了怎样的方法，分别有什么作用？（6分）
    （4）我们都知道没有鬼，作者也相信没有鬼，而且小说开篇“1982年秋天，我从保定府回高密东北乡探亲”“晚上九点多钟”等交代，也给人一种真实的感觉，可是结尾却是真的遇到了鬼，这样的写法有什么效果？（8分）

【参考答案】
    （1）选C给3分，选E给2分，选D给1分，选AB不给分。（D项对一路惊惧的原因的表述有些片面，至少还有环境的影响，所以给1分。A项错在“真实的奇遇”上，遇鬼并非生活的真实，而是一种艺术手法；B项错在“有很深的寓意”上，这篇小说里的红高粱只是道旁的一种庄稼，是环境的一部分，与玉米、红薯没有什么不同。）
    （2）①我“正欲进村”，忽然“见树影里闪出一个老人来”，一个“闪”字，鬼气十足。②我回家探亲，三大爷并不知道，却说“知道你回来了，在这里等你”，很是诡异。③三大爷说“我还欠你爹五元钱，我的钱不能用”，递过来的玛瑙烟袋嘴是“冰冷”的，也暗示三大爷已经是鬼。④父亲听我说话之后的表情、语言、动作，也暗示我真的遇见了鬼。（每点2分，答出三点即可）
    （3）①环境烘托。通过视觉和听觉写夜里庄稼地的环境，渲染恐怖气氛，为下文遇鬼做铺垫。②内心独白。通过自己骂自己和忍不住地胡思乱想，交代自己的身份，表现自己内心的挣扎和极度惊惧的心理。③细节刻画。通过“脚步加快”“下意识地回头”“牙齿打战”“冷汗直流溻湿了衣服”“放声歌唱”等细节，表现自己极度恐怖的心理。（每点2分）
    （4）这是一种超越现实的、近乎荒诞的写法。①从手法上看，作者模仿了《聊斋志异》的构思与写法，曲折地反映对现实生活的看法，用艺术的手段讲述着一个普通而又确切的生活真理。②从主题上看，采用这种近似荒诞的故事结构，突出鬼并不害人，和蔼可亲，死不赖账，鬼强于人的主题，表现对真情与至性的讴歌。③从情节上看，这样写可以使小说情节跌宕起伏，从走夜路时的惊惧，到天亮后的释然，再到得知真相后的惊讶。篇幅虽短，但曲折多变，摇曳多姿。④从表达效果看，这样写更能把握中国人特有的审美情趣，增强小说的传奇色彩，吸引读者。（包括总括句在内，每点2分，答出四点即可）