为了证明论点，需要充实而有力的论据。论据的使用不是随意的，也不是越多越好。我们在辩论的过程中也许有这样的体会：我们把自己找到的关于网络阅读与传统阅读的利弊方面的材料都利用了，但是效果却并不好，还是觉得缺乏说服力。这是为什么呢?这就是一个论据使用的问题。在论据使用上，我们应该注意以下几个方面：
    首先，论据要有力地证明论点，不能太牵强。为论点所设的论据，一定是没有漏洞的，与论点十分吻合的。如果产生了不同的理解，或者论据证明的是另外一种观点，那就失去了证明力。
    其次，论据最好有根有据，准确翔实。事例论据，不仅要为一般读者所知晓，更要表达清楚，不可因为记忆的不准确而出现引述材料的错误；道理论据，尤其是名言警语、定义公理等，不仅要表达准确无误，甚至要求明确其出处。如果这些方面出了问题，会使材料的说服力大打折扣。
    再次，论据不能只是罗列，而要有适当的分析，这样才会把论据的说服力充分释放出来。“材料+结果”的形式会使得论证机械单调，必须要加上“剖析”。如吴晗的《谈骨气》，在引用了“不食嗟来之食”的例子时写道：“吃了这碗饭，第二步怎样呢?”这就是一种简单的剖析，让读者明白那个穷人为什么“不食嗟来之食”，进而更好地证明了他的骨气。所以，在列出论据，尤其是事实论据后，采用诸如假设、因果、条件等剖析法进行分析，会使论据的说服力大增。