点评：
    文章共六个自然段，可分三部分，每两段为一个部分。第一部分，叙议交融。先叙述三个拍马者如何以表面上的“忠心耿耿”骗得齐桓公的信任，授以大权，一而后来这三个拍马者又如何狼狈为奸趁齐桓公患重病之际凶相毕露害死了齐桓公。接着由故事推出结论：“齐桓公是被人活活‘拍杀’的。”这一部分，叙事，娓娓动听，简明概括而又扣动读者心弦；议理，精警自然，理由事出而催人猛省。叙议的字里行间，处处流露作者的爱憎、贬褒之情，牵动读者的情怀。这一部分的写法告诉我们：写短评，一开始就可以叙议结合，而不一定要先叙后议。第二部分．深入分析。第三段先联系现实，指出拍马者“后继有人，且在拍马技术上有‘精益求精’之势”，从而阐明了写作本文的现实必要性。然后指出拍马者的共同技术是“迎合一些领导者的心理，攻其弱点”，且用他们的具体做法来论证。第四段，由现象到本质，揭露拍马者拍马的恶毒用心，提出“近君子，远小人”的“防拍”策略和主张。第三部分，提出四条“防拍”的措施。纵观全文．由评论历史人物引出教训，由历史到现实，由现象到本质，叙议结合，论证严密，给人警示，读后给人的印象非常深刻，不仅以理服人，而且以情动人。
----
齐桓公的教训（1000字）
李秋生
    历史上的齐桓公还算得上是一个有作为的国君，然令人遗憾的是，他却被几个会“拍马”的小人断送了性命。假惺惺乐意称臣于齐桓公而不愿做“干乘之国”太子的卫公子开方，连父母去世也不去奔丧，以示忠于齐桓公胜于父母；面善心恶、恬不知耻的阉臣竖刁自愿割去生殖器进宫服侍齐桓公；精于烹调技术的易牙，为奉承齐桓公，“以适君之口”，竞狠心地杀掉了三岁的亲儿子作为“美食”。面对他们的“忠心耿耿”，齐桓公把治理国家的大权全交给了他们。然而，当齐桓公病重时，这。三人帮”拍手称快，发动了宫廷政变，把齐桓公关押起来，连一口米汤水都不给他喝。齐桓公两眼流泪地悔恨道：“寡人不明宜有今日。”
    这幕历史悲剧虽不见刀光剑影，却令人惊心动魄。齐桓公是被人活活地“拍杀”的。拍马者为了不可告人的目的，连亲生儿子也能杀掉作为贡品，委实到了登峰造极的地步，恐怕很少有入能破这项“纪录”。
    应该说，时至今日，齐桓公的故事并没有结束，有着不少“续篇”。开方、竖刁、易牙之辈非但后继有人，且在拍马技术上有“精益求精”之势。他们很懂得迎合一些领导者的心理，攻其弱点，使得一些领导者在不知不觉中落入圈套。有些领导者在金钱美色面前都能保持一副铮铮铁骨，但却经不住拍马者的“精神贿赂”。拍马者不失时机、恰到好处地歌颂你的“政绩”，赞美你的“水平”，夸奖你的“决策”，崇拜你的“风度”，把缺陷也美化为“优点”，反正拣你最爱听的说，叫你觉得浑身舒服，“味道好极了”。
    其实，无论拍马者如何使你舒服愉快，他们的出发点都是为了达到个人目的，绝不是为了被拍者的利益。他们尊重的是被拍者的职位和权力，绝不是被拍者的人格和能力。一旦被拍者失去了权利和地位，他们会很快弃之而去，选择新的拍马对象。更紧要的是：他们把被拍者拍向歧途，甚至拍向绝路。说得难听一点，拍马者视被拍者为玩偶。难怪前贤郑重交待要“近君子，远小人”。作为公仆来说，提防拍马者，当然不仅仅是为了个人幸福安危，更主要的应是为了事业的繁荣发达。
    历史的教训值得深省，拍马者居心叵测，不可不防。作为领导者，应如何防止被“拍”?至少要克服这么几点：克服虚荣心，对“好话”要一分为二，兼听则明，不能只想听“好话”，不想听“坏话”；适度控制个人爱好，以防被人利用；自觉接受组织和群众的监督，使自己经常保持清醒的头脑；注意理论学习和思想修养，培养自己的防拍拒腐能力。
    作为今天的党员干部，不应该去学齐桓公。况且，当代人即将跨入21世纪，头脑也应该比2000多年前的齐桓公要聪明得多。
    这是一篇评论历史人物的短评，写得引人入胜，能叫你在不知不觉中为作者的论述所折服。标题不是论点，而是论述的对象。