【原文】
    从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了——却也是事实。
    于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。
    ……
    中国人现在是发展着“自欺力”。
    “自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。
    我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓正史，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
    这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前赴后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。
    要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。

【问题】
    11.对第一段中加点的字词分析理解有误的一项是
    A.“从公开的文字上看起来”，“公开”一词，表明当时国民党政府政治开明，能够把国家的大小事务公之城众。
    B.“我们总自夸着‘地大物博’”，“总”字刻画了一副妄自尊大的形象。
    C.“只希望着国联”，“只”字刻画了一副仰人鼻息、抓救命稻草的形象。
    D.“改为一味求神拜佛”，“一味”刻画了一副沉迷于其中不能自拔、顽固不化的形象。
    12.下面对语段分析理解有误的一项是
    A.首段摆出对方论据，承认那些都是“事实”，然后摆出对方论点：“中国人失掉自信力了”，为批驳树起了“靶子”。
    B.首段列举了“两年以前”、“不久”和“现在”三个阶段的相关情况，表现了作者对时事的关心和无比的忧虑。
    C.在语言表达上，作者仿照“自信力”造出“自欺力”，增强了语言的说服力和感染力。显示了作者高超的语言艺术。
    D.这是一篇驳论文，作者有力地批驳了对方的悲观论调，树起了自己的正确观点。
    13.下面理解有误的一项是
    A.作者在文末提出了判断自信力有无的正确标准：“状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。”
    B.文中“状元宰相”泛指古今封建统治阶级在思想文化上的代言人。“地底下”泛指一切有自信力的中国人。
    C.文中“中国的脊梁”既包括中国共产党及其领导下的革命人民，也包括中华民族中其他阶级和集团中的杰出人物。
    D.作者用历史和当今的有力论据驳斥了对方帝王将相的“正史”和状元宰相的文章的虚假论据。
    14.下列句中加点的“中国人”指“所有的中国人”的一项是
    A.中国人现在是发展着“自欺力”。
    B.然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。
    C.说中国人失掉了自信力，用指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。
    D.要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。
    15.判断作者确立的论点正确的一项是
    A.我们有并不失掉自信力的中国人在。
    B.这一类的人们，就是中国的脊梁。
    C.说中国人失掉了自信力，那简直是诬蔑。
    D.要论中国人自信力的有无，要自己去看地底下。

【参考答案】
    11．A
    12．B
    13．D
    14．C
    15．A