【原文】
    生态美学的学科依据
    李晓林
    生态美学的研究对象应该是生态学和美学各自研究对象的交叉部分，即人与自然的和谐关系。生态学研究生物与其环境的关系，美学研究人与现实（自然、社会、艺术）的审美关系。生态学和美学的结合点在于人与自然关系的和谐。生态学研究物种之间的共生关系，也包括人与其环境、与其他物种关系的和谐。人与自然和谐也是美学的研究对象，生态美学不仅研究人和自然的和谐关系，而且研究人和自身的和谐关系。
    从学科性质上，生态美学的最终落脚点在美学，而美学的最终依据在哲学，也就是说，我们必须为生态美学找到其哲学依据。中国《周易》里及道家思想、古希腊前苏格拉底哲学、印度《奥义书》等人类早期的哲学、宗教典籍里蕴涵了万物生成的思想。老子认为人和万物拥有同一个来源，那就是道。庄子也主张物我合一的自然哲学。人与万物同构、同源、同具有道性或神性，这是生态美学得以成立的哲学基础。首先，人与万物交换能量，人需要阳光、水、空气、食物，如果这些被污染被粉碎，必然殃及人类自身。人的生命得以延续，无时无刻离不开自然界，所以人类应该节约能源，减少污染。其次，人与万物交换信息。人情感反映都是在与万物共在中发生、发展的，而不仅是人类改造自然的结果。再次，人与万物的关系不可能是主体与客体的关系，而在于我与你的关系，是互为主体的关系。万物的欣欣向荣必然使人感觉愉快，万物的肃杀衰败必然使人心生哀戚。从人和万物的生成角度，我们不仅能够找到生态美学的学科依据，也能够找到生态伦理学的学科依据。
    西方现代美学所探讨的人与万物之间的审美关系与现代生态学关于人和万物相互依赖关系的观点具有一致性。首先，认识论美学把人和审美对象的关系理解为主体和客体的关系，现代美学认为，在审美体验中对象有了知觉和情感，与人心灵得以沟通，因此审美主体和审美对象之间不是主体和客体的关系而是主体间性的关系。其次，传统美学把感性认识和理性认识、抽象思维与逻辑思维对立起来，认为只有后者涉及真理，而现代美学认为它们原本就是共生的、同根同源的，思维包含了感性，艺术揭示着真理。
    从研究方法上，生态美学可能引入自然科学方法，但是更根本的是人文科学的方法，如现代解释学的体验、表达、理解等。数学可以给我们提供准确的数字，比方某些物种的数量及分布，使我们对于生态状况有直观的了解，但是数学不能解决生态美学的题目。庄子体会到鱼在水中畅游的快乐，现代人体会到藏羚羊趋于灭绝的痛苦，只能进行体验和解释，不能以科学实验来证明。

【问题】
    6.下列生态美学特征的理解，不正确的一项是
    A.生态美学研究生态学和美学的交叉部分，即人和自然的和谐关系
    B.生态美学最终落脚于美学，它以美学为基础，是美学的一个分支
    C.生态美学研究主体的人与客体的自然的共生、同构、同源的关系
    D.生态美学是以体验、表达、理解等人文科学研究方法为其研究方法的
    7.下列对生态美学得以成立的哲学基础的表述，不正确的一项是
    A.人类早期的哲学、宗教典籍里蕴涵的人与万物同具有道性或神性的万物生成的思想是生态美学得以成立的哲学基础
    B.老子所说的“道”、庄子的“物我合一”，表达了人与万物和谐共生的思想，这也是生态美学得以成立的哲学基础
    C.人与万物交换能量，离开自然界，人的生命无法延续，人与万物的这种同构、共生的关系，是生态美学得以成立的哲学基础
    D.人与万物交换信息，人的情感反映源自改造自然万物，人与万物的这种同源关系，但也是生态美学得以成立的哲学基础
    8.下列理解符合原文意思的一项是
    A.生态美学还要研究人和自身的和谐关系，这是生态学和美学不曾涉及的领域
    B.万物荣人悦，万物衰人哀，表明人的情感受万物的支配，随万物的变化而变化
    C.传统美学与西文现代美学的区别在于是否承认感性认识和理性认识、抽象思维与逻辑思维的存在
    D.生态美学是属于人文科学的范畴，科学实验的方法是不能解决生态美学的任何问题的
    9.根据本文提供的信息，下列推断正确的一项是
    A.生态美学关注人与万物的共生，所以，反对改造与征服自然，主张善待万物，反对善待自我
    B.生态美学将以美学的视角来审视生态学，生态学与美学的发展将有赖于生态美学的发展
    C.生态美学研究的深入将有利于发扬光大人类早期哲学、宗教典籍中万物生成的古老思想
    D.生态美学将建立一个万物和谐共存、主体和客体并存、思维与感性并存、艺术与真理并存的世界

【参考答案】
    6.C
    7.D
    8.A
    9.C