【原文】
    【材料一：中国明清城墙联合“申遗”】
    中国明清城墙联合申报世界文化遗产工作正在紧锣密鼓地进行，“申遗”文本正做最后修改，拟于3月底前提交国家文物局。“申遗”文本有如下三方面内容：
    目前申报“队伍”含中国6省8城，这八座城墙组成的序列分为都城（江苏南京城墙）、府城（陕西西安城墙、浙江临海台州府城墙、湖北荆州城墙、湖北襄阳城墙）、州城（安徽寿县城墙）、卫城（辽宁兴城城墙）以及皇城（安徽凤阳明中都皇城城墙）五类。从都城到卫城的“城墙脉络”，代表中国明清时期国都、地方州府的城墙尊卑有序，在建制上不越雷池半步。
    《周礼·考工记》记载，“匠人营国，方九里，旁三门。国中九经九纬，经涂九轨。左祖右社，前朝后市，市朝一夫。”中国古代都城自汉唐以来的形制规划多以此为主要依据，建成方形或矩形。北方是儒家文化诞生地，讲求周礼，又地处平原，因此，北方城墙形态规整，中轴对称。而南方流行道学思想，讲求天人合一、顺势而为；同时地处丘陵、河谷，所以南方城墙依山傍水，顺应自然。
    “申遗”，非如想象中单单申报城墙“物质”本体这个“硬件”，其建造工艺、审美艺术、交通设计等“非物质”内涵的“软件”，都在申报之列，体量浩大。明清城墙巍然耸立数百年不坍塌，墙体不开裂，砖块粘合剂强度甚至比现代水泥还牢固，这是先民的独特工艺。古代城墙通过城门沟通城内、乡下格局，关联设计也是城墙要素之一。“城墙上有美”，城楼、角楼、牌匾等设计，体现古人在城墙建造中独特审美理念。
    【材料二：南京明城墙示意图】

    【材料三：南京城墙的保护】
    《南京城墙保护条例》第十三条：“现存城墙两侧八米以内不得种植乔木和危害城墙的藤蔓类植物；墙体两侧和墙顶危害城墙安全的植物应当定期清理。”
    对于植物爬山虎对明城墙是否有伤害，专家和学者有不同的看法。
    南京市园林科研所副所长刘彩霞说：目前国内外对爬山虎都没有进行过相关的系统研究，但这种植物的根扎在地里，攀爬在墙壁上靠的是茎卷须上的吸盘，而不是像其他植物那样扎根会造成损害，故对墙面和建筑物的质量影响可以忽略不计。国外很多文物、百年以上建筑盘满爬山虎，就是很好的例证。
    南京市明城垣史博物馆研究部主任、明城墙保护专家杨国庆则认为：爬山虎会对城墙的结构以及城墙砖表面的砖文产生影响，爬山虎的吸盘会引起砖文的剥落。意大利的卢卡城墙，就明确规定不能种植任何植物。联合国科教文组织的相关文保专家来南京考察时，就曾建议将城墙上的杂草、杂树全部清掉。

【问题】
    17.根据材料一概括中国明清城墙“申遗”文本的三方面内容。（每空不超过10个字，3分）
    （1）城墙序列▲；
    （2）南北形态▲；
    （3）硬件软件▲。
    18.说说材料一中画线句使用的说明方法及作用。（3分）
    19.看材料二示意图，结合材料一，说说南京明城墙的形态特点及设计思想。（2分）
    20.2014年南京市为了保护明城墙，曾经把部分城墙上的爬山虎都清理掉，引发市民争议。有市民抱怨，去掉了爬山虎的城墙光秃秃的，变丑了。你是否赞同清理掉爬山虎？请你结合上述材料，说说你的观点和理由。（4分）

【参考答案】
    17.（3分）（1）“城墙序列”透露尊卑建制；“南北形态”折射文化各异；“软件硬件”讲述城墙内涵。（每点1分）
    18.（3分）分类别（举例子也算对）（1分），条理清楚地说明了明清城墙的类别（1分），说明了明清城墙尊卑有序的特点。（1分）
    19.（2分）形态特点：形态不规整，依山傍水，顺应自然。设计思想：以道学思想为依据，讲求天人合一、顺势而为。（各1分）
    20.（4分）示例一：观点：赞同清除爬山虎。理由：①根据《南京城墙保护条例》第十三条明确规定城墙两侧八米内不能种植危害城墙的藤蔓类植物，且应当定期清理；②学者（杨国庆）认为：爬山虎会对城墙的结构产生影响，爬山虎的吸盘也会引起砖文的剥落；③国外（意大利）也有相关规定；④联合国科教文组织的相关文保专家来南京考察时，就曾建议将城墙上的杂草、杂树全部清掉。示例二：观点：不同意清除爬山虎。
    理由：①根据《南京城墙保护条例》第十三条明确规定城墙两侧八米内不能种植危害城墙的藤蔓类植物，且应当定期清理；②而专家（刘彩霞）认为，爬山虎是用吸盘攀爬而不是根扎在墙体，不会对墙体造成损伤；③有爬山虎的城墙更能表现出南京城墙“天人合一”“顺应自然”的特点；④国外也有很多文物、百年以上建筑盘满爬山虎。（无论哪种观点，答出一点理由1分，答出四点即可）