【原文】
    不妨戴着“有色眼镜”看燃放鞭炮
    庄电一
    1.近来常听人抱怨空气质量不好、雾霾天太多，有人居然要为此离开自己长期生活的地方，却很少听说（更难见到）谁要从自身和点滴小事做起，自觉自愿为改善空气质量作出力所能及的贡献。
    2.其实，要为改善空气质量作贡献，并非难事，人人都可以做到，有时甚至不费吹灰之力。就拿燃放烟花爆竹来说吧——燃放，就是污染空气；不燃放，就是对净化空气的一种贡献。说这句话，有充分的依据。据报道，江苏省南京市在春节禁放烟花爆竹后，空气质量比往年有了很大改善，很好地印证了“放与不放，那可是大不一样”。
    3.【人生活在地球上，既可以成为污染环境的“作恶者”，也可以成为改善环境的“建设者”。】这一“正”一“负”，可以放大出多倍的效益。空气质量的好与坏，当然会受到自然因素的影响，但主要还是由人决定的。千万不要小看一个人的作用：如果我们每个人都只顾自己的心意随意而行，都想着“破坏”那么一点点没什么大不了，那么众多“小恶”累积起来，就会令环境变得很恶劣；如果每个人都能做一点点有益的事，那么众多“小善”累积起来，环境就会有很大改善。可见，坏事再小，累积起来其危害就变大；一件好事不大，积少成多就可能变成大好事。这也正应了古人所说的“不以恶小而为之，不以善小而不为”。
    4.春节燃放烟花爆竹是我国的传统习俗，至今已延续了上千年，对烘托节日气氛具有不小的作用。但这个习俗并非就一成不变，随着时代的发展、科技的进步，燃放鞭炮的方式、种类也有许多变化。可以想见，古人过年时，放的鞭炮绝不可能像今天这么丰富多彩，烟花的种类也不会像今天这样花样翻新。虽然是延续千余年的传统习俗，但是，放不放、放多少、何时放，完全凭个人掌握，因时而异、因地制宜。
    5.古代人口少、燃放的数量和品种也很少，所以对环境的影响小，甚至可以忽略不计；现代人口多，所放的数量、品种也很多，如此后果就不容忽视了——在重污染天气频频来袭的冬季，我们不能再把燃放烟花爆竹当成微不足道的小事了。
    6.我们不妨戴上“有色眼镜”来看此事，这样就可以看到一些容易被忽视的东西：燃放烟花爆竹，除了烘托节日气氛、给少部分人带来瞬间的快乐外，还会带来噪声污染、空气污染，产生大量难以清扫的垃圾、酿成安全隐患和火灾事故……还应该看到，每年春节，一些人都要绷紧神经、随时待命——每年春节都有消防战士不顾个人安危、奋力扑救因燃放而引发的火灾；每年都有医务人员放弃休息、全力抢救被烟花爆竹炸伤的病患；每年都有大批环卫工人为“打扫战场”而付出额外劳动，牺牲了自己与家人团聚的时间；当然，每年也都有人因为燃放烟花爆竹而留下伤残，造成终生的遗憾……
    7.让我们看一看：为了烘托节日气氛，为了听个响、看个彩，全社会付出了多少？难道只是燃放者腰包里的银子吗？难道我们不该算一算经济账、环保账吗？不该考虑一下社会成本和别人的付出吗？算完了这几笔账，我们还会对节日燃放烟花爆竹情有独钟吗？
    8.治理污染，人人有责；改善环境，人人可为。但愿春节期间我们听到的鞭炮声能少些、再少些，让我们呼吸的空气能净些、再净些。
    《光明日报》（2017年02月04日09版）

【问题和参考答案】
    12.下列对文章的分析理解，不正确的一项是（C）（3分）
    A.文章开头从人们熟悉的话题谈起，然后从不同的角度进行说理，最后作者提出观点，文章思路清晰。
    B.作者在第⑤段认为现代燃放烟花爆竹对环境造成的影响远比古代严重，原因是现代人口多，燃放的种类和数量多。
    C.文章第⑦段用一连串的反问，强调了本文写作目的，指出燃放烟花爆竹对人力、物力和财力等造成不必要的浪费。
    D.作者善于运用对比论证、事例论证、引用论等方法进行说理，论证严密，让读者信服。
    C（本文意在警戒人们理性看待燃放烟花爆竹，人人治理污染，改善环境。）
    13.下列对本文“有色眼镜”含义的解说符合文意的一项是（C）（3分）
    A.比喻看待人或事物所抱的成见
    B.指个人受社会影响而对某些人或事持稳定不变的看法，也叫定型化效应。
    C.指过滤掉原有的某些普遍性的陈旧结论透过现象全面看待问题。
    D.指按照自己已形成的固定看法，直接进行判断得出结论。
    C（本文“有色眼镜”的含义与平时的一般用法不同。）
    14.结合文章，如何理解“人生活在地球上，既可以成为污染环境的‘作恶者’，也可以成为改善环境的‘建设者’”的深刻含义？
    地球环境的好坏，主要由人的行为决定。由于人的行为对环境造成一定的影响，众多污染环境的行为会导致环境变恶劣；而众多保护环境的行为就能够起到改善环境的作用，成为环境的建设者。