【原文】
    满园春荠又堪烹
    叶静
    我觉得春天的真正抵达是从脚边的小小荠菜开始的。荠菜，是我们乡下野地里很不起眼的一种小杂碎，尤以路边被脚踩得到的地方长得最为普遍而倔强。如果说荠菜是苦命的物类，倒也没有贬损它什么，因为从种子下地，到芽苗初长，谁也没见过它享受了一丝关爱，一点照顾，它从轻霜覆地的深秋或初冬探出头来，被压在秸秆堆下，被裹在枯瓜藤里，像一个发育不全的孩子，瘦骨伶仃。然而，荠菜却是春天的信使，是大地的知音，它逆流而起，循寒而绿，在一片白茫茫的冻土上，你只要拨开一块雪，认真地打量生命的印迹，你就会发现，那细小的绿，那淡淡的青，那隐忍的白，就是小写的荠菜。其实，也许你发现得太晚了，早在一千多年前，诗人们已经将它吟咏过不知多少遍了。
    要论对荠菜的感情，恐怕谁也比不过大诗人陆游了。陆游笔下的荠菜多出现于他以“鼓唱是非，力说张浚用兵”的罪名罢官家居之时和晚年壮志难酬简居山阴之后。尤其是六十六岁以后，他骑着驴子，扛着锄头，背着药袋，邀着老农，经常野行而乐，满载而归，这袋子里说不定就采了大量的荠菜。《幽居》写道：“宿志在人外，清心游物初。犹轻天上福，那习世间书。荠菜挑供饼，槐芽采作菹。朝晡两摩腹，未可笑幽居。”他已经不相信天命，不相信“学而优则仕”，不相信才可立足志可通天，他回归了现实，回归了自然，投入了世俗的怀抱。“荠花如雪满中庭，乍出芭蕉一寸青。老子掩关常谢客，短蓑锄菜伴园丁。”可惜他没有青牛可骑，只能骑驴，只能种菜，虽然“食案何萧然，春荠花如雪”（《春荠》），虽然“汤饼挑春荠，盘餐设冻齑”（《贫居时一肉食尔戏作》），但是在他眼里，却很难看到颓废、悲悯和自暴自弃，相反，他热爱生活就像热爱春天一样，热爱村农就像热爱祖国一样：“荠花如雪又烂漫，百草红紫哪知名？”他没有什么奢望，哪怕生活清苦得只能咀嚼菜根，还是照样乐观地豪迈地自洁自律：“从今供养惟春荠，莫羡愚公日万钱。”（《除夜》）他嚼菜根嚼得津津有味，令人馋涎：“墙阴春荠老，笋蕨正登盘。”（《熟食》）“春荠忽已花，老笋欲成竹。平生饭蔬食，至此亦不足。”（《蔬食》）“宦游有何好？海角愁瘴疠。拂衣便可耳，勿使老春荠。”（《思故庐》）“黄瓜翠苣最相宜，上市登盘四月时。莫拟将军春荠句，两京名价有谁知？”（《新蔬》）“农事未兴思一笑，春荠可采鱼可钓。”（《野炊》）“天付吾侪元自足，满园春荠又堪烹”（《自诒》）……诗人晚年一面“尚思为国戍轮台”，一面过着极其简陋的乡村生活：“老未厌了了，万事付黮暗，地炉炽生柴，唤客烹荠糁。”（《郊居》）“买鱼论木盎，挑荠满荆篮……农功殊可念，保麦复祈蚕。”（《乍晴行西村》）
    至此，可否以为，小写的荠菜为大写的爱国诗人捧献了至诚至醇的心香？难怪陆游如此地喜欢着荠菜，念叨着荠菜，原是荠菜通体透骨素洁爽净，或许这小东西就是诗词的营养素，骨气的添加剂。
    （选自《散文》2006年第6期，有删改）

【问题】
    26.根据文意，结合陆游的诗句及其人生遭际，简要分析其“荠菜情结”。（15分）
    要求：①观点明确，层次清楚；②评、叙、析结合；③不少于100字。

【参考答案】
    26.要点：①物我相似——陆游的人生遭际类似“苦命”的荠菜，横遭排挤，壮志难酬。②以我观物——寄情于荠菜，回归自然，安时处顺，寻求心灵慰藉，品味生活乐趣，参悟人生本真；③托物言志——钟情于荠菜的审美情趣，展现了诗人一身傲骨、自洁自律、乐观豪迈的人格精神（叙、析略）。（三个方面，有观点2分，有叙析2分，共12分；层次清楚、语言流畅，3分；字数不足酌情扣分）