【原文】
    19世纪以来，人工智能成为科幻小说、科幻电影最钟爱的主题，占据了我们关于未来的主要想象空间。不幸的是，这些作品所描述的人工智能窄化了我们对于未来生命和生活形式的想象，似乎人类未来的主要内容就是与机器人做斗争。同时，过去一百年充斥在科幻文化中的拟人化手法也把人工智能窄化了。机器人只是人工智能的一种典型形式和一个发展方向，而人工智能对我们的意义不仅是它可以模拟、延伸和拓展人的思维，更对我们理解人的语言、思维和智能有巨大的推进作用。
    科幻文化对人工智能的窄化还在于，好莱坞电影中总是将机器人和人的根本差别归于感情或者说是“爱”，其实人的社会性存在是人工智能尤其是人工生命研究领域最大的难题。人工智能必须建立一个可预测的世界模型以及反应、修正机制，这都建立在一个理性个体的假设之上。问题在于，世界上不止有一个个体，还有无数他者，如何以算法应对无数社会性个体之间复杂的、充满非理性和偶然性的相互作用？这才是目前人工智能技术的难点所在。心灵没有方程式，社会性的心灵所产生的问题更加无法用算法解决，这或许正是艺术的机会。
    然而，人的社会性在今天这个网络社会受到了新的挑战。近20年来，在日常生活层面上，技术在明显加速，我们能够感觉到各种技术对生活的“重置”。技术的发展在引诱着也在强迫着我们跟随，不断跟它一起更新换代——引诱是因为花样翻新、追求时尚，而强迫是因为整个服务系统在更新，我们只能跟着更新，否则等待你的是脱离网络、去社会化。这种加速度，这种迅即的自动化、现成性，取消了我们自主的学习与生产。那么，我们是不是还能保持艺术创造的欲望？
    在大数据、人工智能最贴近的应用场景中，淘宝、京东设置了众多的“推荐”和“方便”，这些“方便”不但是引导消费的诱饵，更是对我们自身性的诱导和窄化。在大数据、人工智能的合作中，我们的偏好被强化。据说，阿里巴巴对每一个淘宝用户的定义，可以拓展到几千个标签。这意味着，它比你自己更了解你的欲望、需求、目的、冲动。然而，这只是你的数码存在，这不过是由概率算法导出的一种“显示性偏好”。
    大数据和人工智能对人群做了无穷细分，但同时人文学者们又总是在抱怨技术把人同质化了。这究竟是怎么回事？我们能否弄清楚，新科技究竟是把社会变丰富了还是变单一了？我个人这些年的感觉是，在表征意义上人的确变得更加多元、丰富，但是在深层意义上，人的社会性以及社会能力却被极大地削弱了。
    人在思考问题时，如果缺乏辩证思维，会偏向一极而无暇顾及另一极。面对技术把人同质化的趋势，如何找到反向的动力并将之作为“辩证的另一极”？这是未来艺术的根本任务。
    （摘编自高士明《当科幻窄化了人工智能，艺术的新命题出现了》）

【问题】
    1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）
    A.受到科幻文化的影响，我们容易将人与机器人的斗争当作人类未来的主要内容。
    B.人工智能技术当下难点所在，是建立一个可预测的世界模型以及反应、修正机制。
    C.各种技术正在“重置”我们的生活，技术的发展在引诱也在逼迫着我们紧随其后。
    D.概率算法导出的“显示性偏好”往往是被强化的偏好，与人的真实需求未必一致。
    2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（3分）
    A.文章阐释了人工智能对社会生活三个方面的窄化，为进一步论证奠定基础。
    B.文章通过讨论人的社会性在网络社会所受到的新挑战，将论证推向了深入。
    C.文章以淘宝、京东为例，指出大数据和人工智能正在对人群做出无穷细分。
    D.文章就新科技对社会的影响，从表征意义和深层意义两个维度表明了看法。
    3.根据原文内容，下列说法正确的一项是（3分）
    A.艺术可以表现未来，科幻文化可以展现人们对未来科技、生命和生活形式的想象。
    B.艺术能够应对无数社会性个体之间的相互作用，解决社会性的心灵所产生的问题。
    C.艺术创造的源泉在于对迅即的自动化、现成性保持警惕，追求自主的学习与生产。
    D.艺术的根本任务是在技术之外找到反向的动力，并能够把它作为“辩证的另一极”。

【参考答案】
    1.答：B
    解：本题考查筛选并整合文中信息的能力。
    由原文第②段可知，“如何以算法应对无数社会性个体之间复杂的、充满非理性和偶然性的相互作用”才是人工智能技术当下的难点。
    2.答：A
    解：本题考查分析论点、论据和论证方法的能力。
    科幻文化对人工智能的窄化是文章论证的基础。
    3.答：A
    解：本题考查归纳内容要点，概括中心意思的能力。
    B.将可能变必然。原文为“这或许正是艺术的机会”。
    C.文中并未提及艺术创造的源泉。
    D.原文只是说“找到反向的动力”，并没有“在技术之外”这个前提；且这是“未来艺术”的根本任务。