【原文】
    六国论（节选）
    苏辙
    尝读六国世家，窃怪天下诸候以五倍之地，十倍之众，发愤向西，以攻山西千里之秦，而不免于灭亡。常为之深思远虑，以为必有自安之计。盖未尝不咎其当时之士，虑患之疏，而见利则浅，且不知天下之势也。
    夫韩、魏不能独当秦。而天下之诸候藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦，秦人不取逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，齐、楚、燕、赵之国因得以自完于其间矣。以四无事之国佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急。若此可以应夫无穷，彼秦者将何为哉？不知出此而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约。以自相屠杀。秦兵未出，而天下诸候已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！
    六国论（节选）
    李桢
    以余观之，彼六国者皆欲为秦所为，未可专心罪秦也。当是时，东诸侯六国也，未有能愈于秦国也；其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者也，视秦也无异也。兵连祸结，曾无虚岁。向使有擅（据有）形便（地理形势有利）之利如秦者，而又得天助焉，未必不复增一秦也，惟其终不克为秦所为，是以卒自弱，而取夷灭。

【问题】
    23.（2分）苏辙以为“使韩、魏无东顾之忧，而天下出身以当秦兵”的条件是【    】。（用课文原句回答）
    24.（2分）李桢认为六国与秦国相同处在于【    】。
    不同之处在于【    】。
    25.（3分）下列分析不符合原文内容的是（    ）
    A.苏辙认为六国灭亡的原因是“韩、魏亲魏以摈奉”。
    B.李桢“未必不复增一秦也”的意思是：六国也可以像秦国一样统一中国。
    C.苏辙认为六国的“自安之计”是“厚韩亲魏以摈秦”。
    D.李桢认为“视秦无异也”，是因为六国“溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者”。
    26.（3分）李桢文中的观点有其显著的局限性，请指出并简要地分析这种思想的危害性。

【参考答案】
    23.（2分）以四无事之国佐当寇之韩、魏。
    24.（2分）六国皆欲为秦所为
    秦得天助而六国未得天助
    25.（3分））A（其原因是不知“厚韩亲魏以摈秦”，而“贫疆场尺寸之利，背盟贩约，以自相屠灭”。
    26.（3分）李桢观点中显著的局限性是认为“秦统一六国得天助”，这是一种天命论思想。这种思想宣扬一切都是天生注定的，是不能靠自己来改变的。其危害性在于愚弄、奴役老百姓。