【问题】
    子曰：君子和而不同，小人同而不和。（《论语·子路》）
    君所谓可而有否焉，臣献①其否以成其可；君所谓否而有可焉，臣献其可以去其否。是以政平而不干②，民无争心……今据③不然。君所谓可，据亦日可；君所谓否，据亦曰否。若以水济水，谁能食之？若琴瑟之一专，谁能听之？同之不可也如是。”（《晏婴论和与同》）
    【注】①献：进言指出。②干：违背。③据：指大夫梁丘据。
    21.上面两段文字体现了孔子的▲思想。（2分）
    22.结合材料，简要分析“和”与“同”的差异。（4分）

【参考答案】
    21.中庸（2分。答成“和而不同”给1分）
    22.（1）“和”，讲究原则以寻求各方的统一与平衡，如材料所言，君认为可行之事而实则有不可行的因素，臣应加以指出，切不可君云亦云，反之亦然。“同”，则是无原则的调和，君云亦云。（2）“和”的结果是达到整体的和谐，使可行的更加完备；不可行的能从中汲取积极的因素。“同”的结果，则因异口同声而趋于单调沉闷，给事业带来损害。（4分，每点2分）