【原文】
    中医到底是科学还是伪科学？
    李北方
    ①有些科学的支持者不甘于坚守科学的边界，他们认为万事万物都可以用科学方法加以认识，这种倾向被称作科学主义。科学主义的轻慢态度和不容置疑的权威性在某些知识分子的身上变本加厉地延续下来，他们挥舞带有科学标签的大棒，一切与现代科学不相兼容的对世界的认知方式——如以中医为代表的传统文化——都可能遭到攻击和打压，被冠以“不科学”或“伪科学”之名。学者江晓原认为，称这些人为科学主义者是不准确的，把他们叫作“科学麦卡锡主义者”可能更恰当。
    ②科学是靠其研究方法而获得认证的，只要稍微了解一点中医，便可知中医理解人体和治疗疾病所使用的并不是科学方法。经典中医的学习靠的不是在实验室里拿小白鼠做实验，而主要靠师徒间的口传心授和领悟；中医对人体的认识是不可实证的，如解剖学并不能证明经络和穴位的存在，但建立在这一理论之上的针灸却在实践中被证明是有效的，在中西方广受欢迎；中医处置更多基于对特定病人病情的整体把握，治疗方式故而是难以复制的。中医的精妙正是体现在对看似相同的病症的不同处置方法上，如1957年北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了167例，共使用98个不同的处方。
    ③中医到底是科学还是伪科学？当中医面临这样的挑衅时，且让我们回到现代科学的定义，必须说，中医不是科学，它是非科学，而不是“不科学的”，更不是什么“伪科学”。中医是独立于现代科学的一种认知体系，在它的面前，科学应该止步。
    ④可惜的是，慑于科学理念的霸权地位，如今的中医支持者在面对“科学麦卡锡主义者”的大棒时缺乏自信，往往陷入了被迫证明中医是科学的境地，从而进一步巩固了科学霸权地位。很多中医支持者没有认识到，捍卫中医最好的方式不是将中医和科学扯上关系，而是在中医和科学之间划清界限。
    ⑤真正的科学精神不但相信通过科学获得进步，而且能够清醒地认识到科学的边界。科学不能解答所有的问题，正如它不涉及终极关怀，不能赋予人生意义。在科学不能解释的领域面前，它应该停住脚步，而不是企图攻城掠寨。一个真正有科学精神的人必然反对将科学意识形态化，摒弃作为利器使用的“伪科学”的说法，用更加中立的“非科学”视角看待中医等传统文化的价值。
    （选自2016年第1期《国学》，有删改）

【问题】
    16.请简要分析本文的论述层次。（6分）
    17.中医与西医在理解人体和治疗疾病方面有哪些不同点？请结合第②段加以概括。（6分）
    18.请联系全文，分析如今中医处于弱势地位的原因。（6分）

【参考答案】
    16.（6分）①首先（第①段），提出“科学麦卡锡主义者”攻击以中医为代表的传统文化是“不科学”或“伪科学”这一中心。（1分）②然后（第②③④段），通过中西医的比较，（1分）阐述中医是“非科学”而不是“不科学”或“伪科学”，（1分）并揭示出中医支持者不自信的原因，进一步证明中心。（1分）③最后（第⑤段），总结全文，推出结论：真正有科学精神的人，应该用中立的“非科学”视角看待中医等传统文化的价值。（2分）
    17.（6分）①中医学习方法是口传心授，西医是实验；②中医依据民族传统认识理解人体，西医依据解剖实证。③中医基于对特定病人病情整体把握作针对性处理，西医以规范划一的科学化方式处理。（每点2分）
    18.（6分）①中医理解人体和治疗疾病使用的不是科学方法；②“科学麦卡锡主义者”的攻击和打压；③中医支持者慑于科学理念的霸权地位而缺乏自信。（每点2分）