【问题】
    26.阅读下面的文字，根据要求作文。（60分）
    天津塘沽爆炸事件发生后，马云没有捐款，引发热议，部分网友言辞激烈，谩骂马云的道德水平低下，与其地位身份不符，形成“逼捐”态势。
    针对这一事件主要有两种看法：
    其一，马云作为顶级富豪和公众人物，行为应该成为各界的表率，马云不捐实在不妥，“逼捐”有理；
    其二，捐与不捐，完全是个人行为，马云有捐或不捐的权利，也有自主决定以何种方式参与社会公益的权利。
    对以上材料，你有什么所思所感？写一篇论述类文章。
    【注意】①观点明确，文体明确，题目自拟。②不少于800字。③不得抄袭、套作。

【参考答案】
    “软暴力”要不得
    天津塘沽爆炸事件发生后，马云没有捐款，引发了热议，部分网友言辞激烈，谩骂马云的道德水平低下，与其地位身份不符，形成“逼捐”态势。马云若能捐款，赞之；若不捐款，随之。捐与不捐，完全是个人行为，倒不能过分非议。反而网友的热议与谩骂我想说几句。
    当今社会，科技发展，网络发达，一个事件经过有些人炒作，经常引起众多关注，甚至酿成轩然大波，我们经常看到众多网友就某一事件评头论足，指手划脚。马云捐又如何，不捐又如何，只要我们不过多地关注马云的身份地位，你就会觉得捐或不捐都很正常。但是一些人常把自己的意志强加在他人身上，希望他人应该这样做，不应该这样做，这其实形成了一种“软暴力”，是对他人人权的侵犯。
    无独有偶，这样的事件屡见不鲜，明星范玮琪在微博晒出宝宝照片，却因为时值纪念反法西斯战争胜利70周年阅兵日，被不少网友狠批“不发祖国发你儿子？”她事后在微博回应“真是对不起”，还透过公司表示，道歉是针对网友不开心。范玮琪因为是个公众人物，在不恰当的时间说说家事，却引起一批自诩为爱国人士的谩骂。试想一下，若换个位置，你是范玮琪，你会高兴吗？“己所不欲，勿施于人”，社会才会真正和谐。
    我们经常会接到这样或者那样的短信，说你不转发就会这样或那样。你扪心自问，你转发的时候都是乐意的吗？某小孩在外国古迹上乱涂乱画，其行为当然要值得批评，但是许多网友却在网络“人肉”其父母、其家庭，围攻谩骂，这又会给这个小孩与他的家庭造成多大的伤害？每个人都有评论名人、评论事件的权利，但当把这种权力变成一种人身攻击与谩骂的工具，倒霉的不仅是当事人，同样让其他理智的网友感觉反感。
    愿我们在坚持自己言论自由权利的同时，都能做到不侵犯他人的正当权利。我们不参与乱骂恶战，不被动地充当人家炒作的资源，不理智的行为应当适可而止，让网络时代传递更多的正能量。
    当然，我们不会失去信心，因为进步的端倪已经初现。切记：善言暖心，恶语似刀。和风细雨润人心，沟通理解促和谐。
    【解析】
    试题分析：
    新材料作文，审题是关键，而阅读材料又是审题的前提。在阅读过程中，要通过概括材料大意，找出关键语句，确定立意角度，进而提炼出中心论点。
    立意角度提示
    1.从声音一角度：公众人物的社会责任
    2.从声音二角度：公众人物也有自主权
    3.从网友热议、谩骂角度：
    ①“圣德”对己，“常德”对人
    ②“道德绑架”也是一种“不道德”
    ③“不高尚”不等于“不道德”
    ④个人理想化的道德追求，决不混同于社会普遍化的道德要求
    考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E