【原文】
    国风·邶风·击鼓
    击鼓其镗1，
    踊跃用兵2。
    土国城漕3，
    我独南行。
    从孙子仲4，
    平陈与宋5。
    不我以归6，
    忧心有忡7。
    爰居爰处8？
    爰丧其马？
    于以求之9？
    于林之下。
    死生契阔10，
    与子成说11。
    执子之手，
    与子偕老。
    于嗟阔兮12，
    不我活兮13。
    于嗟洵兮14，
    不我信兮15。

【注释】
    1.镗（tánɡ堂）：鼓声。其镗，即"镗镗"。
    2.踊跃：双声连绵词，犹言鼓舞。兵：武器，刀枪之类。
    3.土国：或役土功于国。漕：地名。
    4.孙子仲：卫国大夫。
    5.平：和也，和二国之好。谓救陈以调和陈宋关系。陈、宋：诸侯国名。
    6.不我以归：即不以我归。
    7.有忡：忡忡。
    8.爰（yuán元）：本发声词，犹言"于是"。丧：丧失，此处言跑失。爰居爰处？爰丧其马：有不还者，有亡其马者。
    9.于以：于何。
    10.契阔：聚散。契，合；阔，离。
    11.成说：成言也犹言誓约。
    12.于嗟：即"吁嗟"，犹言今之哎哟。
    13.活：借为"佸"，相会。
    14.洵：远。
    15.信：一说古伸字，志不得伸。一说誓约有信。

【译文】
    敲鼓声音响镗镗，
    鼓舞士兵上战场。
    人留国内筑漕城，
    唯独我却奔南方。
    跟从将军孙子仲，
    要去调停陈和宋。
    长期不许我回家，
    使人愁苦心忡忡。
    安营扎寨有了家，
    系马不牢走失马。
    叫我何处去寻找？
    原来马在树林下。
    “无论聚散与死活”，
    我曾发誓对你说。
    拉着你手紧紧握，
    “白头到老与你过”。
    叹息与你久离别，
    再难与你来会面。
    叹息相隔太遥远，
    不能实现那誓约。

【赏析】
    《毛诗序》云：“《击鼓》，怨州吁也。卫州吁用兵暴乱，使公孙文仲将而平陈与宋。国人怨其勇而无礼也。”郑笺以《左传·隐公四年》州吁伐郑之事实之。姚际恒《诗经通论》以为“与经不合者六”，此实乃《春秋·宣公十二年》“宋师伐陈，卫人救陈”之事，在卫穆公时。今以为姚说较《毛序》为合理，姑从姚氏。
    第一章总言卫人救陈，平陈宋之难，叙卫人之怨。结云“我独南行”者，诗本以抒写个人愤懑为主，这是全诗的线索。诗的第三句言“土国城漕”者，《鄘风·定之方中》毛诗序云：“卫为狄所灭，东徙渡河，野居漕邑，齐桓公攘夷狄而封之。文公徙居楚丘，始建城市而营宫室。”文公营楚丘，这就是诗所谓“土国”，到了穆公，又为漕邑筑城，故诗又曰“城漕”。“土国城漕”虽然也是劳役，犹在国境以内，现在南行救陈，其艰苦就更甚了。
    第二章“从孙子仲，平陈与宋”，承“我独南行”为说。假使南行不久即返，犹之可也。诗之末两句云“不我以归，忧心有忡”，叙事更向前推进，如芭蕉剥心，使人酸鼻。
    第三章写安家失马，似乎是题外插曲，其实文心最细。《庄子》说：“犹系马而驰也。”好马是不受羁束、爱驰骋的；征人是不愿久役、想归家的。这个细节，真写得映带人情。毛传解释一二句为：“有不还者，有亡其马者。”把“爰”解释为“或”，作为代词，则两句通叙营中他人。其实全诗皆抒诗人一己之情，所以四、五两章文情哀苦，更为动人。
    第四章“死生契阔”，毛传以“契阀”为“勤苦”是错误的。黄生《义府》以为“契，合也；阔，离也；与死生对言”是正确的。至于如何解释全章诗义。四句为了把叶韵变成从AABB式，次序有颠倒，前人却未尝言及。今按本章的原意，次序应该是：
    执子之手，与子成说；“死生契阔，与子偕老。”
    这样诗的韵脚，就成为ABBA式了。本来“死生契阔，与子偕老”，是“成说”的内容，是分手时的信誓。诗为了以“阔”与“说”叶韵，“手”与“老”叶韵，韵脚更为紧凑，诗情更为激烈，所以作者把语句改为现在的次序。
    第五章“于嗟阔兮”的“阔”，就是上章“契阔”的“阔”。“不我活兮”的“活”，应该是上章“契阔”的“契”。所以“活”是“佸”的假借，“佸，会也。”“于嗟洵兮”的“洵”，应该是“远”的假借，所以指的是“契阔”的“阔”。“不我信兮”的“信”，应该是“信誓旦旦”的“信誓”，承上章“成说”而言的。两章互相紧扣，一丝不漏。
    诗凡五章，前三章征人自叙出征情景，承接绵密，已经如怨如慕，如泣如诉。后两章转到夫妻别时信誓，谁料到归期难望，信誓无凭，上下紧扣，词情激烈，更是哭声干霄了。写士卒长期征战之悲，无以复加。（郭晋稀）