【原文】
    国风·邶风·旄丘
    旄丘之葛兮1，
    何诞之节兮2！
    叔兮伯兮3，
    何多日也？
    何其处也？
    必有与也4！
    何其久也？
    必有以也！
    狐裘蒙戎5，
    匪车不东6。
    叔兮伯兮，
    靡所与同7。
    琐兮尾兮8，
    流离之子9。
    叔兮伯兮，
    褎如充耳10。

【注释】
    1.旄（máo毛）丘：前高后低土山。
    2.诞（dān丹）：延，长。节：葛节巴。
    3.叔伯：作者称卫国诸臣为叔伯。
    4.与：盟国；一说同"以"，原因。
    5.蒙戎：篷松，乱貌。
    6.匪：非。
    7.靡：没有。
    8.琐：细小。尾：卑微。
    9.流离：鸟名，即枭或黄鹂。一说转徙离散。
    10.褎（yòu又）：聋；一说多笑貌。充耳：塞耳。古代挂在冠冕两旁的玉饰，用丝带下垂到耳门旁。

【译文】
    旄丘上有葛藤攀援，
    为什么它枝节蔓延？
    叔啊伯啊，
    为什么拖宕这么多时间？
    为什么滞停安然？
    一定是等待同伴。
    为什么居留长久？
    一定有原因难宣。
    我们的狐裘已纷纷破败，
    他们的车子还迟迟不来。
    叔啊伯啊，
    没人同情我们遇难遭灾。
    我们是小国人也低贱，
    如鸟儿流离真是可怜。
    叔啊伯啊，
    你们充耳不闻让人生怨。

【赏析】
    《旄丘》一诗的主旨，历来歧见颇多。《毛诗序》及郑笺等以为是黎臣责卫之作，方玉润《诗经原始》认为此篇与《式微》均是黎臣劝君归国之作，牟应震《毛诗质疑》、高亨《诗经今注》等据《左传》所载史事以为是卫臣或黎臣责晋之作，而魏源《诗序集义》一仍三家诗说，认为是黎庄夫人所作，余冠英《诗经选译》认为本篇是弃妇诗，袁梅《诗经译注》认为是女子思念爱人之作，邓荃《诗经国风译注》、蓝菊荪《诗经国风今译》却认为是兵士登高怀乡之作。据笔者看来，《旄丘》一诗的主旨以责卫说为切合诗意。
    此诗脉络清晰，递进有序，《诗经传说汇纂》引朱公迁所谓“一章怪之，二章疑之，三章微讽之，四章直责之”，将其篇章结构说得清清楚楚。诗一开头，借物起兴。黎臣迫切渴望救援，常常登上旄丘，翘首等待援兵，但时序变迁，援兵迟迟不至，不免暗自奇怪。不过由于要借卫国救援收复祖国，心存奢望故而尚未产生怨恨之意。第二章紧承上章“何多日兮”而来，用宽笔稍加顿挫，“何其处也，必有与也。何其久也，必有以也。”通过自问自答的方式，黎臣设身处地地去考虑卫国出兵缓慢的原因：或者是等待盟军一同前往，或者是有其他缘故，暂时不能发兵；用赋法代为解说，曲尽人情。第三章“狐裘蒙戎”一句紧扣上两章，说明自己客居已久而“匪车不东”。黎臣已经有所觉悟，“我有亡国之状，而彼无悯恤之意，我有恢复之念，而彼无拯救之心”（《诗经传说汇纂》引邹泉语），知道卫国无意救援，并非是在等盟军，或者有其他缘故。因幻想破灭，救援无望，故稍加讽谕。第四章用赋法着意对比，黎臣丧亡流离，衣衫破弊，寄居他国，凄凉萧索，而卫国群臣非但毫无同情心，而且袖手旁观，趾高气扬。通过双方服饰、神情、心态的比较，黎臣彻底痛悟，不禁深感心寒，于是便直斥卫国君臣。
    全诗结构明晰，艺术手法巧妙，或铺陈，或对比，情景如画。从风格上来看，全诗基调优柔敦厚，感情缠绵凄惋，曲折感人，是不可多得的佳作。陈震《读诗识小录》评曰：“前半哀音曼响，后半变徽流商。”诚为探骊得珠之言。（昝亮）