【原文】
    尝读六国世家，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于灭亡。尝为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士，虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。
    夫秦之所以与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲，而蔽山东之诸侯，故天下之所重者，莫如韩、魏也。
    夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯藉之以蔽其西。故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国；而齐、楚、燕、赵之国因得以自完于其间矣。以四方无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵。以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急。若此可以应夫无穷，彼秦者将何为哉？不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭。秦兵未出，而天下诸侯已自困矣，至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉？（节选自苏辙《六国论》）
    宋二苏氏论六国徒事割地赂秦，自弱，取夷灭，不知坚守纵约；齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦。以必如是，而后秦患可纾。
    夫后世之所以恶秦者，岂非以其暴邪？以余观之，彼六国者皆欲为秦所为，未可专以罪秦也。当是时，东诸侯之六国也，未有能愈于秦者也；其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者，视秦无异也。兵连祸结，曾无虚岁。向使有擅形便之利如秦者，而又得天助也，未必不复增一秦也。惟其终不克为秦之所为，是以卒自弱，而取夷灭。曰：“若是，则六国无术以自存乎？”曰：“奚为其无术也？焉独存，虽王可也。孟子曾以仁义说梁、齐之君矣，而彼不用也，可慨也夫！”（节选自李祯《六国论》）

【问题】
    8.下列句子中对加点词的解释，正确的一项是
    A.佐当寇之韩、魏    当：当时
    B.使韩、魏无东顾之忧    使：倘使
    C.以必如是，而后秦患可纾    纾：解除
    D.焉独存，虽王可也    焉：语气词，不译
    9.下列各项中，分别表明六国“见利之浅”和“不知天下之势”的一组是
    A.其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者，视秦无异也
    以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急
    B.而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭
    六国徒事割地赂秦，自弱，取夷灭
    C.彼六国者皆欲为秦所为，未可专以罪秦也
    孟子曾以仁义说梁、齐之君矣，而彼不用也
    D.兵连祸结，曾无虚岁
    东诸侯之六国也，未有能愈于秦者也
    10.以下对文章的概括与分析，不正确的一项是
    A.苏辙从战略角度立论，认为六国缺乏虑患之密、见利之深和深知天下之势的谋士。
    B.在苏辙看来，六国政治家大都是一些“贪疆埸尺寸之利，背盟败约”的人，自然难以合力御秦。
    C.在李祯看来，探讨六国破灭的原因，只从战略、战术角度考虑毫无意义，因此否定了“二苏”的看法。
    D.在李祯看来，“溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉”是战国时各国通有的行为，非独秦然。
    第Ⅱ卷（共74分）
    四、完成11—13题（18分）
    11.把下面画线的文言句子翻译成现代汉语。（6分）
    （1）河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内。河东凶亦然。（2分）
    译文：
    （2）收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。（4分）
    译文：

【参考答案】
    8.C（A当：面对；B使：让；D焉：哪里，岂）
    9.B（A野心，不知形势；C野心，只是借以说事；D不知形势，只是进行实力比较）
    10.C（说法绝对）
    11.（1）黄河以东的地方遇到饥荒，也这样办。（2分。“河东”、“凶”、“然”错一处扣1分）
    （2）用这些（销毁的兵器）铸成十二个金人，以便削弱百姓（的力量）。（4分。“金人十二”、“以”、“弱”错一处扣1分，句意通顺1分）
    参考译文：苏辙《六国论》：我曾经阅读《史记》的六国世家，私下里感到奇怪的是，天下的诸侯国凭借五倍于秦国的土地，十倍于秦国的民众，全力向西攻打殽山西面方圆千里的秦国，最后竟然不能免于灭亡。我常常对这个问题深思远虑，认为一定有可以使他们保全自己的策略。因此未尝不责怪当时六国那班谋臣，他们对于祸患的考虑太粗疏，谋求利益的眼光太短浅了，而且不能明察天下的形势啊！
    秦王与诸侯争夺天下的地区，并不在齐、楚、燕、赵，而是在韩、魏的区域；诸侯与秦国争夺天下的地区，也不是在齐、楚、燕、赵，而是在韩、魏的区域。对秦国来说，韩、魏的存在就好比人有心腹之患。韩、魏两国阻塞着秦国的往来要冲，掩护着殽山以东的各诸侯国，所以天下最重要的地区，没有比得上韩、魏两国了。
    韩国和魏国不能独自抵挡秦国，然而天下的诸侯却又要凭借韩、魏来掩护自己不受西方的侵略，因此，不如加强和韩、魏的团结，从而抵制秦国。秦国军队不敢越过韩、魏来觊觎齐、楚、燕、赵四国，那么，齐、楚、燕、赵四国就能凭借这种形势使自己得以保全了。由四个没有战争的国家，来支持面对强敌的韩、魏，使韩、魏没有东顾之忧，而为天下的诸侯挺身而出，抵御秦兵。由韩、魏两国对付秦国，而另外四国在后方休养生息，并且暗中帮助解决韩、魏的急难。像这样就可以用来应付一切，那个秦国还能做什么呢？不知道出此策略，却贪图边界上的微小利益，背弃、破坏盟约，以至于自相残杀。秦国的大军尚未出动，而天下的诸侯已经把自己搞得困顿不堪了。致使秦人得以钻他们的空子，攻取他们的国家，能不令人悲痛吗？
    李祯《六国论》：宋朝苏洵和苏辙认为六国只会割地贿赂秦国，（六国的割地）是自己削弱自己而导致灭亡的。（他们）不知道坚守合纵盟约的重要；齐国、楚国、燕国、赵国不知道帮助韩国、魏国来（一起）抵抗秦国（的重要）：认为必须像这样（割地贿赂秦国）之后，秦国的威胁（就）可以消除。
    后人痛恨秦国的原因，难道不是因为秦国统治者的残暴吗？据我看来，那六国都想做秦国所做的事，未必只是因为秦国有罪。在这个时候，山东诸侯六国中，没有一个（诸侯国的实力）能超过秦国的啊，他们沉溺于武力攻打，习惯于尔虞我诈，弱肉强食，（这）与秦国相比没有什么不同。战争连续不断，战祸连年不绝。假使以前拥有的地理形势有利如秦国（那样有利），并且得到上天的帮助，那么六国当中的一国也可以象秦国一样统一中国。只是他们最终没有能够做秦国所做的事，因此（六国）是自己削弱（自己），而导致灭亡的。（有人）说：“如果这样，那么六国就没有办法来保存自己了吗？”回答说：“哪里是他们没有办法啊！岂止是保存下来，即使称王（也）可以。孟子（就）曾经用仁义游说梁国、齐国的君王，而他们都不采纳，可叹啊！”